Ahora resulta que en algunos de los militantes el oficialismo pintó la de echar toda la culpa del
resultado, entre paréntesis, el MEJOR RESULTADO DEL FPV en la Cap.Fed. en la historia reciente a Filmus.
A pesar de eso, el problema principal que tuvo Filmus y su campaña es qu
e Filmus hace campaña y tiene discurso desde LA POLITICA. En cambio, Macri y el PRO
no hacen política, hacen Márketing. Venden imágenes y sensaciones.
Mientras algunos
encuestólocos toman
con sorna el resultado, y los "peronistas de paladar negro" se autoflagelan pensando que
"son todos gorilas, la Cap.Fed. no tiene solución" (sic) aquí mi humilde opinión de cómo pudo Macri sacar semejante resultado.
Filmus hace política, Macri hace RealPolitik
La respuesta, creo, está en
la clase media hipermediatizada, que por otro lado, dice
"no le interesa la politica". Lo cual no quiere decir que no tengan opinión, sino que
no son propensos a ningún análisis histórico y/o idelógico de lo que representa el candidato que están votando. Ahí es donde "prende" el márketing Macrista, en oposición al "mensaje político" de Filmus/Tomada/Cabandié.
Durán Barba, que
vende candidatos como quien vende un Shampoo, lo sabe, y por eso les funcionó la campaña de
"buena onda" globitos y triángulos de colores, aunque entre sus candidatos estaba
el rabino crispado, el del discurso incendiario y apocalíptico, ese que llegó a
llamár "Nerón" a un ex-presidente elegido por el voto popular.
Estos son los que conocido el resultado, inmediatamente adoptaron la POSTURA GANDHI, y hablaron de "Bajar el nivel de confrontamiento".
Creo que EL ERROR PRINCIPAL DEL GOBIERNO ES NO SALIR A MOSTRAR ESTE DISCURSO ESQUIZOFRENICO, que agrede por UN LADO y llama a la calma y el consenso por el otro.
Los que agreden y demonizan son ellos, no nosotros. Eso, creo, DEBE QUEDAR BIEN CLARO.
¿LA IMAGEN ES TODO?
George Lakoff, especialista en lingüistica y quien nos alertó de cómo
LA DERECHA UTILIZA EL LENGUAJE PARA MARCAR LOS TÉRMINOS DEL DEBATE, lo dice bien clarito, la mayoria del electorado, es decir la gente "no politizada", o "Doña Rosa", esa a la que no le interesa la política
, vota por identificación con el candidato.
"Doña Rosa" no murió, está vivita y coleando en la C.A.B.A.
En definitiva, se produce con Macri una identificación de imagen entre el clasemediero blanco, bienpensante, y el clan PRO, que no se da con el FPV y sus candidatos, que hablan de rol del Estado y necesidades que el clasemediero no tiene, y que encima (!) cantan la marcha peronista, cosa que no conmueve ni identifica al clasemediero despolitizado post-Menemismo...
Mi principal hipótesis, entonces, es que se perdió porque el FPV
no "conectó" desde la imagen o el relato, con la Clase Media Disociada anti-política pero hiper-mediatizada que tiene el discurso de que "no le interesa la politica" (sic).
Rodriguez Larreta
criticó duramente el día de la elección los spots del gobierno nacional ("En la Ciudad también, la Nación crece"). Quiere decir entonces que
esos spots iban por BUEN CAMINO. Larreta llegó a decir que son spots de
"supuestas obras". Como puede ser un spot que muestra imágenes de edificios en construcción y ya construídos de "supuestas" obras? Las obras están ahí.
Tiene que ir el candidato Filmus y mostrarlas, caminar por ellas, seguido de la compaginación con el Guazón Larreta diciendo "supuestas obras".
En cuanto a las razones de que prenda esta negación de lo obvio,
son las mismas que en 2007:
LA CLASE MEDIA ARGENTINA QUE SOLO SE MIRA EL OMBLIGO
http://nerd-progre.blogspot.com/2007/04/la-clase-media-argentina-que-solo-se.html
Salvo que le construyan Atucha II en la puerta de la casa, ese tipo de gente, con la queja a flor de piel, "no sabe ni le importa". Es más, negará las obras, porque no las ve, raramente en su actividad diaria sale de los confines de la Capital Federal, salvo cuando es para irse de vacaciones. (Tengo parientes que vivieron toda la vida en Caballito, y para ellos ir a Martín Coronado, partido de Tres de Febrero, (Oeste del conurbano) era prácticamente una excursión de safari. ;)
Por último, y como si todo lo anterior fuera poco, además, creo que
faltó relato historico. Dónde estabamos antes donde estamos ahora y que hizo (o que no hizo) Macri vs que hizo el Gob. Nac. todo enfocado como parte de un proceso historico de recuperacion del país.
Lo mejor que vi, de hecho, fueron esos spots de las obras de Nacion en Capital ("En la Ciudad también, la Nacion crece").
Exponiendo las mentiras y contradicciones intrínsecas de Mauritzio, Bergman y su troupe, se puede captar más votos fuera de la base de votantes ideologizados, que es predecible que los que votaron a Filmus vuelvan a hacerlo, y el voto anti-K que votó a Macri lo haga de nuevo. El objetivo, entonces, es captar al voto "apolítico" que votó por Mauri sin saber muy bien por qué lo hizo, hacerle ver en estas 2 semanas QUE VOTÓ REALMENTE y el error que cometió.
Quien quiera oir, que oiga. Hay que hacer una muy buena elección en la segunda vuelta. Con sacar el 38-45% hay que darse por satisfechos.
Lo importante es no bajarse (sólo los perdedores se bajan, y curiosamente eso es el mensaje que desde la noche de la 1ra vuelta se viene escuchando desde la derecha, y los
esncuestólocos anti-K como Giaccobe que había pronosticado en 2009 que la presidenta renunciaba).
El mensaje del aparato mediático opositor es simple: que Filmus se tiene que bajar porque "no tiene sentido que se presente".
Ese mensaje es a los efectos de poder decir, luego en la presidencial, que "el 70% votó en contra" del oficialismo.
OJO AL PIOJO. Y si no les convence este argumento, entonces digan "la capital no tiene solución", canten "Perón Perón", y comiencen a autoflagelarse con un tenedor, porque
perdonen si los ofendo a los compañeros peronistas, CON EL BOMBO Y LA MARCHITA NO SE GANA EL VOTO DE DOÑA ROSA A LA QUE "NO LE INTERESA LA POLITICA" (sic).
(Tampoco pido imitar a Mauritzio con
el discurso vacío y anti-politica, eh, digo, saber a quién le estamos hablando y hacer un mensaje para ese electorado).
FC
PD: Este análisis deja afuera al electorado que votó a Pino (que según mismos encuestólocos acompañaria a Filmus como mínimo en 3 de cada 4, en la 2da vuelta). Esos votos así como el 25% del "nucleo duro" conservador de derecha no creo que cambien.
