NerdGaucho le da un vistazo al inquietante arte digital de Pleix por acá.
Perros voladores, el futuro de la industria cárnica, y el futuro de jugar a tener un baby.
FC
2008-08-26
2008-08-24
Beijing 2008 con orgullo y una caricia para la Bardach...
En NerdGaucho dejé mis felicitaciones a los deportistas argentinos por el buen papel cumplido en Beijing. Menos a la Georgina Bardach a quien dejo una caricia.
Más por acá.
Más por acá.
Hackearon "No Soy PRO.com" ?
Intenté entrar a "No Soy PRO" (www.nosoypro.com) y me encuentro hoy con esto... un error 404 del servidor (la página no existe)
Espero que sea sólo un tema técnico o administrativo y no que le hayan hackeado la página al pobr autor.
Acá el screenshot a las 6:00 am del Domingo
"Seguiremos investigando e informando..." :-) Actualizaré este post en cuanto tenga noticias del dueño de la página, a ver que fué lo que le pasó...
FC
PD: Justo después de que me entero que "La Administración de Mauritzio" se hizo blogger, pasa esto...
PD2: Me aclara Diego de "MauriceWatch" [otra página "no PRO"] que ni idea que pasó.
Espero que sea sólo un tema técnico o administrativo y no que le hayan hackeado la página al pobr autor.
Acá el screenshot a las 6:00 am del Domingo
"Seguiremos investigando e informando..." :-) Actualizaré este post en cuanto tenga noticias del dueño de la página, a ver que fué lo que le pasó...
FC
PD: Justo después de que me entero que "La Administración de Mauritzio" se hizo blogger, pasa esto...
PD2: Me aclara Diego de "MauriceWatch" [otra página "no PRO"] que ni idea que pasó.
2008-08-23
10+ razones para seguir a Brasil con el estándar de TV digital "ISDB-T Internacional"
Así como la TV por cable ya está en proceso de digitalización en la mayoría de los operadores, los días de la TV analógica por aire están contados. Es de esperar que en los próximos 5 a 10 años la TV por aire sea también digital. Sólo falta que el gobierno Argentino decida (al igual que el Chileno) el estándar a utilizar.
Aquí están , humildemente, las que considero son mis 10+ razones por las cuales Argentina debería seguir el liderazgo de Brasil y adoptar la misma norma de TV digital entre los tres estándares en pugna*.
(*) Los 3 estándares en pugna son:
a. ISDB-T Internacional [Origen: Japón] adoptado por Brasil el año pasado y ya en funcionamiento,
b. el DVB-T (Europeo) impulsado por las empresas telefónicas (Telefórnica es dueña de Te-Le-Fe), y
c. el ATSC de EE.UU., impulsado por el Grupo Clarín [Artear] y la Embajada Norteamericana:
#1 En ISDB/T un sólo equipo puede transmitir transmitir tanto TV digital FIJA como MOVIL. Con lo cual los costos son menores. La señal "movil" se transmite junto la de TV fija, con múltiple corección de errores, por lo cual, aún en condiciones donde otros estándares no se ven, la móvil One-Seg, llega. (Se llama "one-seg" porque la transmisión ISDB-T se divide en segmentos, de los cuales uno es para la parte móvil).
#2 La TV móvil "ISDB-T One-Seg" es generalmente GRATIS, en el sentido de que es indendiente del operador de telefonía celular.
Traducido: si los canales 7, 9, 11, 13 deciden transmitir en digital luego de que el gobierno elija este formato se podrá ver desde TVs fijos y móviles, sin costo. Los Europeos de DVB-H claramente tienen pensado otro "modelo de negocios" donde la TV móvil no siempre es gratis. Ver por acá donde se cita el caso italiano. [Tres Euros por dia!!]. Dice el paper sobre DVB-H: "los operadores de telefonía móvil están buscando nuevas fuentes de ganancias a demás del mercado de la voz" (...) "los modelos de precios serían una conbinación de subscipción y "pague para ver".
No sé uds. pero yo no creo que haya que darles más poder a Telecom y Telefónica.
[Celular con receptor ISDB-T Sony Ericsson]
#3 ISDB-T tuvo un éxito muy grande en Japón fomentando la TV móvil no sólo en celulares, sino en pequeños receptores.
Recomiendo leer: ISDB-T One Seg: la historia de éxito de la TV Móvil
http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/1-seg-the-mobile-tv-success-story-227990
En las palabras de Mark Lytle en el artículo de arriba: "Aunque ellos no reciben ninguna ganancia de eso, los operadores de telefonía celular en Japón han aceptado el (ISDB-T) One-Seg porque les agrega valor a los aparatos de teléfono y por ende a sus usuarios, algo que nosotros creemos que los operadores de nuestro lado del mundo se darán cuenta más temprano que tarde".
#4 El DVB de implementarse como en Europa, fomenta el uso de encripción y restricción de derechos de uso (DRM). Si se hace así, el consumidor PIERDE.
Sobre las draconianas protecciones del DVB ver:
http://w2.eff.org/IP/DVB/dvb_briefing_paper.php
Aclaración: En el ISDB-T en Japón la señal va siempre encriptada por el aire, pero es de acceso libre, es decir cada TV la decodifica sin costo [según la Wikipedia.]
[no, no fuí a Japón, tengo que creer en lo que leo y me dicen en las conferencias ;-)]
[Update: El ISDB-T tiene un bit ["RMB"] que le permite al emisor decir si el contenido se puede grabar libremente, sólo una vez [copy once] o nunca [no copy]. Pero esto no debería importar demasiado si estamos hablando de TV abierta. A lo sumo ¿que puede pasar, que Gvirtz nos ponga el bit "no copy" en TVR? ¡Si el reusa imágenes de toda la TV!. Ahora que lo pienso, le va a ser imposible hacer su programa... [chiste] :-P
De todas formas no parece tan barbárica como las protecciones de DVB qué, según el paper de la EFF, incluso pueden restringir el uso de determinado contenido por área geográfica, si el equipo tiene un GPS. [ej: "compramos" -via suscripción por aire- una peli para ver en un viaje a Europa y la grabamos -si es que el DRM nos lo permite-, pero cuando llegamos acá la grabación ya "no funciona" porque estamos en una distinta región geográfica de donde adquirimos los derechos, tenemos que volver a pagar en Argentina] El sueño de CAPIF y APDIF!.
[Celular Sharp con receptor ISDB-T. Hoy en día hay chips multi-standard así que es de esperar que todos los fabricantes de Celulares con "TV incorporado" sean "multi-standard"]
#5 Sería bueno vencer la "estrategia del miedo" de las telefónicas y la embajada de USA. Los argumentos de los nortemericanos y los Europeos son siempre vía el "miedo"... que los equipos "son caros" (no necesariamente , si los fabrican en Brasil y todo el Mercosur adopta este estándar), o que los celulares serán más costosos. Tampoco: los celulares con TV digital seguramente incorporarán un chip "multi-standard" (ver más abajo)
#6 Los celulares y receptores pueden ser "multi-standard". Otro argumento esgrimido por los Europeos y Americanos contra el estándar japonés: "los TVs tendran que ser hechos especialmente": FALSO. Hoy en día hay chips "multi-standard" con lo cual con un sólo chip se reciben todos los formatos de TV digital.
Ver:
http://www2.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/29/multi-standard-tuners-kill-fud
#7 En un celular con ISDB-T one-seg, la parte del sintonizador de TV es totalmente independiente del servicio celular. Es más podemos tener un celular sin servicio, y ver TV móvil normalmente, porque la compañia telefónica "no tiene voz ni voto" en la recepción de TV móvil.
Obviamente esto no les gusta a las telefónicas, que preferírían cobrarnos por mes, por día, o por minuto.
#8 ISDB-T no implica que no pueda haber TV "paga" móvil. Sólo asegura que la TV "gratis" siga existiendo también como TV móvil gratis. Una de las razones por las que ISDB-T One-Seg para TV móvil es un éxito es que es gratis. Ver el siguiente cuadro de por qué ISDB-T móvil no atenta contra el desarrollo de modelos "pay per view", sino que apunta a servicios y públicos distintos.
#9 La TV móvil "pague para ver" es un fracaso. Una de las razones por las que la TV Móvil no despega en otros países es su algo costo, al haberse adoptado estándares que fomentan el modelo "pay per view" (pagar para ver). Ver "Mobile TV Price tag too high for most"
http://insidemobilemedia.blogspot.com/2007/04/mobile-tv-price-tag-too-high-for-most.html
#10 Es hora ya de que todos los países de Sudamérica tengan el mismo estándar de TV ** y que fomentemos la fabricación local en Mercosur de los STBs (set-top-boxes o sintonizadores para TVs viejos que puedan captar la señal digital, mientras se hace la "transición" de analógico a digital -hasta que un día se apague la señal analógica y se pueda re-usar ese espectro para otros usos).
#11 El modelo Japonés es de "transferencia tecnológica" no está pensado como un "negocio". Al menos los Brasileños obtuvieron un "muy buen deal".
FC
PD: Los chilenos también están en la "dulce espera" y sería deseable que Argentina-Brasil-Chile como los 3 países más importantes del Mercosur tengan una norma de TV digital común. Si no, repetiremos viejos errores que nos llevaron a tener cada uno un estándar analógico diferente (PAL/M-PAL/N-NTSC).
PD2: Los chilenos que votaron on-line por mayoría elegieron ISDB/T el estándar Japonés-Brasileño.
** (los Uruguayos ya tendrán tiempo de arrepentirse de haber sucumbido al poder de lobby de los Europeos, igual sabemos que después de Botnia el gobierno de Tabaré no tiene tanta independencia de los intereses económicos de la U.E.)
PD3: De acuerdo a este blog -que cita a The Economist- el consumidor promedio norteamericano tiene acceso a 102 canales de TV. El título del post es hilarante pero tristemente cierto: "102 canales, y nada para ver". Si los canales de aire se multiplican por cuatro... sumados a los de cable... ¿habrá suficiente basura y también suficientes Jorges Rial para llenar toda la grilla?
Aquí están , humildemente, las que considero son mis 10+ razones por las cuales Argentina debería seguir el liderazgo de Brasil y adoptar la misma norma de TV digital entre los tres estándares en pugna*.
(*) Los 3 estándares en pugna son:
a. ISDB-T Internacional [Origen: Japón] adoptado por Brasil el año pasado y ya en funcionamiento,
b. el DVB-T (Europeo) impulsado por las empresas telefónicas (Telefórnica es dueña de Te-Le-Fe), y
c. el ATSC de EE.UU., impulsado por el Grupo Clarín [Artear] y la Embajada Norteamericana:
#1 En ISDB/T un sólo equipo puede transmitir transmitir tanto TV digital FIJA como MOVIL. Con lo cual los costos son menores. La señal "movil" se transmite junto la de TV fija, con múltiple corección de errores, por lo cual, aún en condiciones donde otros estándares no se ven, la móvil One-Seg, llega. (Se llama "one-seg" porque la transmisión ISDB-T se divide en segmentos, de los cuales uno es para la parte móvil).
#2 La TV móvil "ISDB-T One-Seg" es generalmente GRATIS, en el sentido de que es indendiente del operador de telefonía celular.
Traducido: si los canales 7, 9, 11, 13 deciden transmitir en digital luego de que el gobierno elija este formato se podrá ver desde TVs fijos y móviles, sin costo. Los Europeos de DVB-H claramente tienen pensado otro "modelo de negocios" donde la TV móvil no siempre es gratis. Ver por acá donde se cita el caso italiano. [Tres Euros por dia!!]. Dice el paper sobre DVB-H: "los operadores de telefonía móvil están buscando nuevas fuentes de ganancias a demás del mercado de la voz" (...) "los modelos de precios serían una conbinación de subscipción y "pague para ver".
No sé uds. pero yo no creo que haya que darles más poder a Telecom y Telefónica.
[Celular con receptor ISDB-T Sony Ericsson]
#3 ISDB-T tuvo un éxito muy grande en Japón fomentando la TV móvil no sólo en celulares, sino en pequeños receptores.
Recomiendo leer: ISDB-T One Seg: la historia de éxito de la TV Móvil
http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/1-seg-the-mobile-tv-success-story-227990
En las palabras de Mark Lytle en el artículo de arriba: "Aunque ellos no reciben ninguna ganancia de eso, los operadores de telefonía celular en Japón han aceptado el (ISDB-T) One-Seg porque les agrega valor a los aparatos de teléfono y por ende a sus usuarios, algo que nosotros creemos que los operadores de nuestro lado del mundo se darán cuenta más temprano que tarde".
#4 El DVB de implementarse como en Europa, fomenta el uso de encripción y restricción de derechos de uso (DRM). Si se hace así, el consumidor PIERDE.
Sobre las draconianas protecciones del DVB ver:
http://w2.eff.org/IP/DVB/dvb_briefing_paper.php
Aclaración: En el ISDB-T en Japón la señal va siempre encriptada por el aire, pero es de acceso libre, es decir cada TV la decodifica sin costo [según la Wikipedia.]
[no, no fuí a Japón, tengo que creer en lo que leo y me dicen en las conferencias ;-)]
[Update: El ISDB-T tiene un bit ["RMB"] que le permite al emisor decir si el contenido se puede grabar libremente, sólo una vez [copy once] o nunca [no copy]. Pero esto no debería importar demasiado si estamos hablando de TV abierta. A lo sumo ¿que puede pasar, que Gvirtz nos ponga el bit "no copy" en TVR? ¡Si el reusa imágenes de toda la TV!. Ahora que lo pienso, le va a ser imposible hacer su programa... [chiste] :-P
De todas formas no parece tan barbárica como las protecciones de DVB qué, según el paper de la EFF, incluso pueden restringir el uso de determinado contenido por área geográfica, si el equipo tiene un GPS. [ej: "compramos" -via suscripción por aire- una peli para ver en un viaje a Europa y la grabamos -si es que el DRM nos lo permite-, pero cuando llegamos acá la grabación ya "no funciona" porque estamos en una distinta región geográfica de donde adquirimos los derechos, tenemos que volver a pagar en Argentina] El sueño de CAPIF y APDIF!.
[Celular Sharp con receptor ISDB-T. Hoy en día hay chips multi-standard así que es de esperar que todos los fabricantes de Celulares con "TV incorporado" sean "multi-standard"]
#5 Sería bueno vencer la "estrategia del miedo" de las telefónicas y la embajada de USA. Los argumentos de los nortemericanos y los Europeos son siempre vía el "miedo"... que los equipos "son caros" (no necesariamente , si los fabrican en Brasil y todo el Mercosur adopta este estándar), o que los celulares serán más costosos. Tampoco: los celulares con TV digital seguramente incorporarán un chip "multi-standard" (ver más abajo)
#6 Los celulares y receptores pueden ser "multi-standard". Otro argumento esgrimido por los Europeos y Americanos contra el estándar japonés: "los TVs tendran que ser hechos especialmente": FALSO. Hoy en día hay chips "multi-standard" con lo cual con un sólo chip se reciben todos los formatos de TV digital.
Ver:
http://www2.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/29/multi-standard-tuners-kill-fud
#7 En un celular con ISDB-T one-seg, la parte del sintonizador de TV es totalmente independiente del servicio celular. Es más podemos tener un celular sin servicio, y ver TV móvil normalmente, porque la compañia telefónica "no tiene voz ni voto" en la recepción de TV móvil.
Obviamente esto no les gusta a las telefónicas, que preferírían cobrarnos por mes, por día, o por minuto.
#8 ISDB-T no implica que no pueda haber TV "paga" móvil. Sólo asegura que la TV "gratis" siga existiendo también como TV móvil gratis. Una de las razones por las que ISDB-T One-Seg para TV móvil es un éxito es que es gratis. Ver el siguiente cuadro de por qué ISDB-T móvil no atenta contra el desarrollo de modelos "pay per view", sino que apunta a servicios y públicos distintos.
#9 La TV móvil "pague para ver" es un fracaso. Una de las razones por las que la TV Móvil no despega en otros países es su algo costo, al haberse adoptado estándares que fomentan el modelo "pay per view" (pagar para ver). Ver "Mobile TV Price tag too high for most"
http://insidemobilemedia.blogspot.com/2007/04/mobile-tv-price-tag-too-high-for-most.html
#10 Es hora ya de que todos los países de Sudamérica tengan el mismo estándar de TV ** y que fomentemos la fabricación local en Mercosur de los STBs (set-top-boxes o sintonizadores para TVs viejos que puedan captar la señal digital, mientras se hace la "transición" de analógico a digital -hasta que un día se apague la señal analógica y se pueda re-usar ese espectro para otros usos).
#11 El modelo Japonés es de "transferencia tecnológica" no está pensado como un "negocio". Al menos los Brasileños obtuvieron un "muy buen deal".
FC
PD: Los chilenos también están en la "dulce espera" y sería deseable que Argentina-Brasil-Chile como los 3 países más importantes del Mercosur tengan una norma de TV digital común. Si no, repetiremos viejos errores que nos llevaron a tener cada uno un estándar analógico diferente (PAL/M-PAL/N-NTSC).
PD2: Los chilenos que votaron on-line por mayoría elegieron ISDB/T el estándar Japonés-Brasileño.
** (los Uruguayos ya tendrán tiempo de arrepentirse de haber sucumbido al poder de lobby de los Europeos, igual sabemos que después de Botnia el gobierno de Tabaré no tiene tanta independencia de los intereses económicos de la U.E.)
PD3: De acuerdo a este blog -que cita a The Economist- el consumidor promedio norteamericano tiene acceso a 102 canales de TV. El título del post es hilarante pero tristemente cierto: "102 canales, y nada para ver". Si los canales de aire se multiplican por cuatro... sumados a los de cable... ¿habrá suficiente basura y también suficientes Jorges Rial para llenar toda la grilla?
2008-08-18
2008-08-11
Mauritzio dice que tenemos que ser el tipo de pais que "el mundo" necesita que seamos
Fuente:
http://www.managementpress.com.ar/compactos/ctv_bsas.htm
Traducción: hoy "el mundo" o "los mercados" necesitan soja barata: tenemos que ser un pais sojero. Habría que decirle a Mauritzio que el mundo no "necesitaba" que Japón sea una potencia en electrónica y sin embargo lo fué. El mundo tampoco "necesitaba" ni le pidió a China que sea potencia mundial... ellos simplemente lo hicieron. Es muy peligrosa esta visión de Mauritzio por la cual tenemos que ser el tipo de país que los poderosos o el "resto del mundo" quiere.
Hoy la soja es la vedette de los commodities. Mañana quizás no.
Parafraseando a Artemio López, tiro otras frases similares que se le pueden ocurrir a Mauritzio:
* "el mundo ya definió qué es lo que necesita de Irak y la buena noticia es que Irak lo puede proveer"
* "el mundo ya definió qué es lo que necesita de Cali -Colombia- y la buena noticia es que Colombia lo puede proveer"
* "el mundo ya definió qué es lo que necesita de las jineteras de República Dominicana y la buena noticia es que República Dominicana lo puede proveer"
* "el mundo ya definió qué es lo que necesita de los inmigrantes mejicanos en EEUU y la buena noticia es que Méjico los puede proveer"
FC
2008-08-04
Ideas para la SECOM para el fin de los monopolios y los abusos de posición dominante
Uds. saben que yo no pierdo oportunidad en criticar a "El matutino que no defrauda" como le dice Diego F. de MundoPerverso (o "La Nación PRO" como lo apodé yo allá lejos y hace tiempo).
Sin embargo y más allá de los gruesos errores en que siempre incurren en cuanto a tecnología (dar la voz de las incumbente$ TECO y TASA como si gran cosa, sobresimplificar, etc) ... los últimos meses se pudieron leer sin embargo varias notas interesantes... no por la cobertura en sí -que ¡oh sorpresa! dejó mucho que desear- sino por las noticias....
1. Volvió al tapete el tema de la PORTABILIDAD NUMERICA. Una interesante pero INCOMPLETA NOTA, donde no menciona que en el mismo decreto del 2000 de Henoch Aguiar no sólo se establecía la portabilidad numérica, sinó que, más importante, la competencia en última milla, es decir, obligar a Telefónica y Telecom a alquilar el par de cobre del abonado a los competidores entrantes. Podrían haber mencionado algo al respecto, o que en su momento hubo una presentación ante el Defensor del Pueblo, ¿no?
2. Hace un mes y medio, apareció en otra nota de LN ¡el TITULAR DE LA SECOM!
-¡y yo que pensaba que estaba acéfala la secretaría!- ;-)
Ahora resulta que Cabase quiere unir redes de fibra de 3ros para hacer una red troncal independiente de las telefónicas para abaratar la banda ancha en el interior.... cosa que me parece loable.
Ahora bien...
¿Cuándo se ocupará la SECOM de otros temas igualmente pendientes?, as saber:
1. Competencia real en telefonía básica (desagregado del par telefónico). Obligar a TECO y TASA a alquilar el par de cobre del abonado, al costo, a los entrantes. Ejemplo: Quiero pasar mi linea actual de Timofónica a IPlan o Impsat.
Esto se hizo en Europa y derrumbó las tarifas telefónicas y de banda ancha (ejemplos: Inglaterra recientemente, Francia, Alemania, Suecia desde hace rato...).
2. ¿Cuando se aprobará la compra de Velocom por parte de Nextel para tener servicio de Banda Ancha Móvil accesible con tecnología WiMAX?
3. ¿Cuándo se obligará a las operadoras de banda ancha por red de cable (MULTICANAL y FIBERTEL) a dejar de hacer "bundling" de los servicios de TV y banda ancha?
Dicho más fácilmente: ¿Por qué tengo que pagar un abono de Cablevisión para tener Fibertel o por qué tengo que pagar un abono de Multicanal para tener Flash cablemodem? Esto en la jerga se le llama "bundling" o "tying" en el Sherman Antitrust Act de EEUU y constituye un abuso de posición dominante. (Fibertel te cobra el abono más barato si sos cliente de Cablevisión y si sos no cliente, te sale lo mismo que contratar el servicio de TV por cable).
4. ¿Cuándo se obligará a las operadoras de telefonia básica -Telecom y Telefónica- a ofrecer el servicio de ADSL *SIN* servicio de telefonía, a menor costo? En otras palabras, ¿por qué no puedo pedir una linea "solo-ADSL" sin tono de discado, ahorrandome el costo del abono de la linea, pagando sólo la digitalización y el abono del ISP?. En EE.UU. esto está reglamentado y se llama en la jerga "naked DSL" .
5. IDEA: por qué no se promueve que las entidades SIN FINES DE LUCRO, asociaciones barriales etc. puedan gestionar rápidamente y sin trabas el tendido de redes de fibra óptica por las veredas de las ciudades y pueblos?. El Estado solo debería reglamentar las condiciones de obra y el tipo de ductos, y después cada uno podría tirar una fibra óptica comunitaria como se hizo en Blacksburg, Virgnia, llegar a la fibra óptica del operador "x" (en el caso de Argentina: Iplan, Impsat, TelMex, etc) y en consecuencia después todo el barrio podría contratar los servicios de estas empresas alternativas al monopolio de la última milla de TECO y TASA en ADSL....
FC
UPDATE: Excelente video sobre AT&T en USA
Sin embargo y más allá de los gruesos errores en que siempre incurren en cuanto a tecnología (dar la voz de las incumbente$ TECO y TASA como si gran cosa, sobresimplificar, etc) ... los últimos meses se pudieron leer sin embargo varias notas interesantes... no por la cobertura en sí -que ¡oh sorpresa! dejó mucho que desear- sino por las noticias....
1. Volvió al tapete el tema de la PORTABILIDAD NUMERICA. Una interesante pero INCOMPLETA NOTA, donde no menciona que en el mismo decreto del 2000 de Henoch Aguiar no sólo se establecía la portabilidad numérica, sinó que, más importante, la competencia en última milla, es decir, obligar a Telefónica y Telecom a alquilar el par de cobre del abonado a los competidores entrantes. Podrían haber mencionado algo al respecto, o que en su momento hubo una presentación ante el Defensor del Pueblo, ¿no?
2. Hace un mes y medio, apareció en otra nota de LN ¡el TITULAR DE LA SECOM!
-¡y yo que pensaba que estaba acéfala la secretaría!- ;-)
Ahora resulta que Cabase quiere unir redes de fibra de 3ros para hacer una red troncal independiente de las telefónicas para abaratar la banda ancha en el interior.... cosa que me parece loable.
Ahora bien...
¿Cuándo se ocupará la SECOM de otros temas igualmente pendientes?, as saber:
1. Competencia real en telefonía básica (desagregado del par telefónico). Obligar a TECO y TASA a alquilar el par de cobre del abonado, al costo, a los entrantes. Ejemplo: Quiero pasar mi linea actual de Timofónica a IPlan o Impsat.
Esto se hizo en Europa y derrumbó las tarifas telefónicas y de banda ancha (ejemplos: Inglaterra recientemente, Francia, Alemania, Suecia desde hace rato...).
2. ¿Cuando se aprobará la compra de Velocom por parte de Nextel para tener servicio de Banda Ancha Móvil accesible con tecnología WiMAX?
3. ¿Cuándo se obligará a las operadoras de banda ancha por red de cable (MULTICANAL y FIBERTEL) a dejar de hacer "bundling" de los servicios de TV y banda ancha?
Dicho más fácilmente: ¿Por qué tengo que pagar un abono de Cablevisión para tener Fibertel o por qué tengo que pagar un abono de Multicanal para tener Flash cablemodem? Esto en la jerga se le llama "bundling" o "tying" en el Sherman Antitrust Act de EEUU y constituye un abuso de posición dominante. (Fibertel te cobra el abono más barato si sos cliente de Cablevisión y si sos no cliente, te sale lo mismo que contratar el servicio de TV por cable).
4. ¿Cuándo se obligará a las operadoras de telefonia básica -Telecom y Telefónica- a ofrecer el servicio de ADSL *SIN* servicio de telefonía, a menor costo? En otras palabras, ¿por qué no puedo pedir una linea "solo-ADSL" sin tono de discado, ahorrandome el costo del abono de la linea, pagando sólo la digitalización y el abono del ISP?. En EE.UU. esto está reglamentado y se llama en la jerga "naked DSL" .
5. IDEA: por qué no se promueve que las entidades SIN FINES DE LUCRO, asociaciones barriales etc. puedan gestionar rápidamente y sin trabas el tendido de redes de fibra óptica por las veredas de las ciudades y pueblos?. El Estado solo debería reglamentar las condiciones de obra y el tipo de ductos, y después cada uno podría tirar una fibra óptica comunitaria como se hizo en Blacksburg, Virgnia, llegar a la fibra óptica del operador "x" (en el caso de Argentina: Iplan, Impsat, TelMex, etc) y en consecuencia después todo el barrio podría contratar los servicios de estas empresas alternativas al monopolio de la última milla de TECO y TASA en ADSL....
FC
UPDATE: Excelente video sobre AT&T en USA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)