La impunidad del Monopolio Telefonica

Si ustedes fueran un monopolio -"operador incumbente" en la jerga-, o sea, Telefónica, y tuvieran la amenaza de que otros operadores hagan ductos por las veredas y lleguen con el servicio a otros clientes que de lo contrario son cautivos suyos, ¿qué harían?.

Simple, construirían las cajas más grandes posibles, y las empotrarían en mitad de la vereda, cosa que cuando OTRO operador "entrante" (en la jerga) quiera pasar con sus ductos, NO PUEDA, porque se choca contra el mamotreto que mandaron ("al cuete" diría mi abuela) enterrado en mitad de la vereda.

¿Suena conspiranoico? No... es sólo la imaginación de mi cámara... (esto Avda Medrano casi Av. Rivadavia, donde pasan todas las troncales de IPlan Networks, Metrotel, Global Crossing/Impsat, TelMex/Claro, etc.

Caja de timofónica, usando ¡4 hileras de baldozas, a lo ancho!

Comparar con el tamaño de una caja de distribución estándar de una operadora entrante:

Caja de TelMex tamaño "estándar"

Seguro que soy un malpensado, y que hay una explicación para esto...

FC

Silverlight, otro vomito de Microsoft

Pequeño gran vómito de Microsoft. Como si con Flash no alcanzara, los monopolistas de Redmond siguen insistiendo con esta garcha que va por la versión  3.0 y todavía no muere, quieren forzar a la gente a usar Windows. De forma indirecta, claro. Haciendo que videos y contenido en la web sólo sea accesible con Windows y no desde S.O. rivales como puede ser Android, WebOS, RIM Playbook, etc.

La Rai.it (o www.rai.tv) hizo un convenio con Micro$oft, seguramente por sus buenos morlacos, y fuerzan a los usuarios a tener Silverlight  instalado (y por ende Windows), para ver los videos on-line.



Aparte el sitio de RAI.TV y su player Silverlight está tan paranoicamente protegido con cookies y referer-checks cruzados que es prácticamente  imposible (aún usando un packet sniffer) sacar el URL del video (que  están hosteados en Akamai.net) y bajarlo con Wget o un browser común.

Todo esto innecesario. Poniendo el video en FLV y con un player Flash  alcanzaba (ni que hablar de WebM (VP8) open source y HTML5...)

Y estuve suave, por acá digo lo que realmente pienso.

ODIO, ODIO Silverlight y uds deberían odiarlo también. Si tienen Twitter o Farcebook, entren acá y voten que es una garcha: http://amplicate.com/hate/silverlight#




Histórico tortazo a Gates en 1998 en su visita a Holanda, cuando el Juicio Antimonopolio se desarrollaba en USA. ¿Dónde está hoy en día  Noel Godin y "Pasteleros sin Fronteras" cuando se los necesita?.

FC

Sucursales del Central, para domar precios...

Qué lindo tener un gobierno que escucha las ideas de la gente. Lo único que me indigna es que no haya salido con el nombre de "la Ley K-ssia" ;-)

 
EL GOBIERNO PONE EN MARCHA NUEVOS CENTROS DE VENTA DE ALIMENTOS
Mercados para domar precios





La Presidenta anuncia hoy la incorporación de dos nuevos entes concentradores, al estilo del Mercado Central, que funcionarán en José C. Paz y en Resistencia. Luego vendrán otros, en un intento por contener la suba de precios de la canasta básica.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-162009-2011-02-09.html

Hace casi un año decía un tal Nerd Progre... -modestia aparte- :)

El Mercado Central, la solución contra los Cotos de Caza....
http://nerd-progre.blogspot.com/2010/04/el-mercado-central-la-solucion-la.html

FC

Ceferino Ceferino, ¿no hablás del monopolio, nuestro destino?

CEFERINO NAMUNCURÁ x2 : En la foto, uno sería un santo. El otro, no.

El interventor de la SECOM, homónimo del indígena santo, y que quedará en la historia por NO IR a la audiencia en el Congreso en 2004 para dar explicaciones cuando Telecom intentó eliminar la tarifa plana en su monopolio de la última milla para ADSL (intento fallido luego de la amplia indignación y rápida respuesta de los usuarios), parece que ahora vuelve a estar en problemas, sería la segunda denuncia penal que acumula gente de la CNC.

Leo hoy en el boletín "Extra" de Convergencia: "La compañía inició acciones penales contra el secretario de Comunicaciones, Lisandro salas, el interventor de la CNC, Ceferino Namuncurá, y todos los que firmaron las resoluciones en contra de Fibertel. Moltini esgrimió como argumento la admisión de Namuncurá de haber tomado una decisión política sobre Fibertel pese a que lidera un organismo técnico."

OREMOS, OREMOS POR CEFERINO

Ceferino, Ceferino,

funcionario sois,

es tu destino.

Pero del bucle no hablas,

ni de monopolio te he oído.

Ceferino, Ceferino,

la CNC denunciada varias veces ha sido,

de proteger a ambas telefonicas

los acusan.

¡Injustamente, inmerecido!

Ceferino, Ceferino

Telecom en 2004

cobrar por tráfico ha querido

una reunión fue convocada

pero tu Ceferino, no has ido.

Ceferino, Ceferino.

Portabilidad numérica

no has conocido

desagregado del bucle

que te pedimos, tampoco, parece, has querido.

Ceferino, Ceferino.

si del monopolio Telefónica

nos has protegido,

responde nuestras plegarias

¿no hablas del monopolio, nuestro destino?

FC

Opciones a Fibertel (y Speedy) - O "cómo amigarse con la clase media"

Y... MAL MANEJADA, terminó en desastre. ;)

El gobierno dictaminó que Fibertel no tenía licencia para operar luego de ser absorvida por Multicanal sin solicitar la transferencia de su licencia, y que por lo tanto no puede operar como tal.

CableVisión, en vez de cumplir con la ley y pedir una licencia nueva de internet, no, decidió publicar una solicitada, donde convenientemente repiten la palabra "Totalitario"- y llorar, patalear y gritar como cerdos estaqueados . Me pregunto qué pasaría si un operador de telecomunicaciones en USA incumple con las reglas de la FCC.

Mientras, los foristas desaforados de LA NACION PRO estallan en llanto e indignación, pensando que los maléficos D´Elia y De Vido irán a sus casas mientras duermen y les robarán su preciado cablemodem de Fibertel, para instaurar la DiKtadura Chavista, por lo que yaconvocan a cacerolazos virtuales y a tirar abajo las páginas del gobierno (!!). Una belleza, eh.

También mientras tanto, otros que saben más de leyes que este humilde Geek opinan sobre el tema diciendo que ambos tienen razón en sus argumentos.... (aunque termina aventurando que CV tendría las de ganar).

Mientras pasa todo eso, en vez de hacer futurología estilo Carrió, yo prefiero darles a uds. si es que son clientes de Fibertel, las opciones para que se informen si quieren cambiarse de proveedor.

Si quieren cablemodem averiguen si llega a su domicilio el servicio de Telecentro

(Tel: 6380-9500). Si viven en el GBA, también esta TeleRed (0-810-810-22253). Seguro hay otras cableras zonales que escaparon al pulpo Clarin y se me escapan. Avisen.

Si quieren banda ancha por ADSL hay varias opciones :de las que tienen buenos precios UOLSinectis (Tel: 0810 999 0100), o maso SION ADSL (4-110-2500). En Córdoba hay otra opción que es UNCOR (0351) 477-2718.

(actualizacion: 15/sept: SION COMPRO UOLSINECTIS - más concentración... o una prueba de que los chicos no pueden competir con los pulpos telecom y telefónica)
http://www.infobae.com/tecnologia/536820-101515-0-Sion-se-quedo-el-proveedor-UOL-Sinectis)

SERVICIOS INALÁMBRICOS

Interesante servicio inalámbrico de Telmex -telefonía+internet (2 lineas de teléfono + banda ancha dde 512K hasta 5 megas, con equipos canadienses en la banda de 2.5 Ghz, se instala un equipo en el exterior y se conecta a la red telefónica hogareña.)

(Tel: 4582-3109, distribuidor, o directo 0800 122 0000),

o Velocom ( 0810-199-3333) que no sé qué servicio prestarán hoy día y a qué precio.

Si tienen una pyme o empresa, averiguen por el servicio Wimax (ex Ertach, ahora de TelMex) (0800 122 0000) , o también Velocom Wimax (de nuevo, 0810-199-3333). Ambos operan en la banda de 3.5 Ghz y proveen ancho de banda simétrico.

Si tienen una empresa mediana tirando a grande 1ro. ¿qué hacen leyendo este blog? 2do: nunca está de más preguntar precios con la ex-Impsat/Global Crossing (0800-800-4562), aunque no sé si tengan algún plan tan barato como los $500 al mes que pide Fibertel para sus servicios más rápidos. Estamos hablando de otro nivel de servicio y costo comparado al cablemodem "corporativo" que vende Fibertel.

Todo depende de donde vivan y cuanto quieran gastar.

FIBRA ÓPTICA

En Cap. Fed. puede que se hayan sacado la lotería y no lo sepan y estén a tiro de la red de fibra óptica de IPlan (www.iplan.com.ar), que también da telefonia e internet, ( 0800-345-0112 ), o de Metrotel (4-334-8440, www.metrotel.com.ar). Ambas tienen REDES 100% PROPIAS y no pasan por TELECOM ni TELEFONICA

¿Y las telefónicas?

Volviendo al ADSL, también están las opciones de telecom y telefónica, Arnet y Speedy, pero a esas no les haré propaganda, ya que la mayoría de uds. saben de mi falta de amor por el monopolio de la última milla de Telecom-Telefónica.

- - - - - - - - BUENAS INTENCIONES, COLETAZOS DE ELEFANTE EN UN BAZAR - - - - - -

Dicho esto, el timing y la forma del anuncio de De Vido me parecen un poco desafortunados (es decir sin intimación previa, ni aviso a los usuarios un mes antes de la conferencia de prensa). Este zainete comenzó un día después que el gobierno había anunciado una medida que le hacía una caricia a la clase media, con la portabilidad numérica para celulares.... y ahora se arma este despelote. No conviene.

¿Pero por qué se queja la gente? ¿no es irracional?

Sí, la gente se queja. Sí, es un poco irracional, pero es totalmente esperable que eso ocurriera. Nos guste o no, en este sistema capitalista la "gente" se "encariña" con las Marcas ("el deslumbramiento de la mercancía" como explica JP Feinmann citando a un Marx ¡que no es Groucho! :)]), si no me creen consultele a un fan de Ford, Chevrolet, o el Torino. Si creen que no es válido mi ejemplo entonces piensen en los fanáticos de "Mac" o los que dicen "Sólo viajo por LAN". Las marcas generan lealtad. No por nada las empresas invierten millones en constantes campañas de márketing para hacer "querible" y familiar a una empresa.

Es un apego algo irracional muchas veces, pero apego al fin.

Lo que quiero decir es que para aquel que probó, 2, 3 o 4 proveedores sin éxito y terminó en Fibertel por decisión propia (o porque no había otra cosa), la decisión del gobierno de "borrar de un plumazo" (por más que el gobierno tenga razón) su "marca" o servicio preferido le da lugar a la oposición a que se monten sobre el argumento ridículo de "van por tu libertad de elección".

Argumento falaz porque, seamos sinceros... en la red de TV por cable, por la estructura técnológica de la misma "Minga" de libertad de elección. El monopolio de la última milla hoy día existe tanto en las cableras, como en las telefónicas.

Explicado más fácil: si si sos cliente de Cablevisión y querés internet, te encajan Fibertel. Como así también si vivis en área de Telefónica, sos cliente cautivo de la última milla (el cable telefónico) de Telefónica (o Telecom en la mitad Norte del país).

¿O acaso puedo ser cliente de Cablevisión, con Cablemodem, y tener, qué se yo, internet de Uncor, Telmex o IPlan, por cablemodem? No, me parece que no puedo.

Conclusión: libertad de elección las pelotas, no existe en el mercado de las cableras competencia alguna (varios ISPs en competencia que lleguen al cliente por el mismo cable y usando la "última milla" de la cablera).

¡OOOTRO TEMA! - UN TEMA INEXPLORADO

Dejando de lado por un segundo el tema de la última milla, hay un tema del que nunca se habló y en el que tal vez se podría involucrar la CNDC (Comisión de Defensa de la Competencia) es el del abuso de posición dominante. ¿por qué? Muy simple: se puede argumentar que las cableras hacen ABUSO DE POSICION DOMINANTE, al ofertar con tarifas más bajas su servicio de internet a aquellos clientes de TV por cable.

Te cobran MAS CARO el servicio de internet, si NO SOS CLIENTE de Cablevision.

Es decir, en cierto modo están empaquetando un servicio con el otro. (La ley animonopolio norteamericana llama a esto "tying".

¿Cuál sería el objetivo de hacer internet más barato si ya sos cliente de TV por cable? Bueno, se puede argumentar que es para que no se te ocurra pedir "solo internet" y contratar el servicio de tv por cable de una competidora.

Aclaro, no soy abogado, pero desde el punto de vista teórico, yo lo veo como un abuso. Si el abono de TV x cable más internet sale, ponele $120, y el abono de tv por cable lo venden a $80, entonces el costo de "sólo internet" debería ser $40.

La CDNC nunca se metió en el tema, me parece. Es como si se permitiera a Telefónica darte una linea fija más barata si sos cliente de Vomistar, er, perdón Movistar.

VOLVIENDO A FIBERTEL: ¿¿PERO NO ERA UN EXCELENTE SERVICIO???

Fibertel rápidamente se victimizó, hablando de una campaña persecutoria en su contra. Y usuarios salieron por doquier a decir en LA NACION que era el mejor servicio sobre la tierra. Cosa que contrasta con mi propia experiencia como ex-cliente, allá lejos y hace tiempo, y la de toda la gente que conozco que usa su servici. Además de quejas públicas que se pueden enconrar en casi cualquier foro de internet y muchas notas periodísticas.

Por cierto, que ¡¡¡ no sé qué quieren decir los de CV cuando dicen en su misiva que Fibertel es el "único con tarifas nacionales" !!!

Tabla de tarifas Fibertel (precio final luego de promos iniciales).

[Planilla web, click en el sig. link para abrirla]
https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Amfp0gRsBZAldGVScGhSdURrcUJ6Vi1NRjN1SUcyNlE&hl=en&authkey=CMXh4Dc

...un poco saladitas las "tarifas nacionales", eh...

Por eso es cómico es leer las opiniones de los "foristas desaforados" del dario al que irónicamente llamo "LA NACION PRO" donde varios argumentan que Fibertel es el mejor servicio sobre la tierra.

Si Googlean "fibertel lentísimo" encontrarán más de 30.000 resultados. Ni que hablar de las discusiones sobre su "cache forzado".

Alguno se preguntará por qué en la primera mitad de este post no nombré a Speedy como alternativa. Ni lo piensen. Parece según la siguiente captura de pantalla que Telefó(r)nica no puede mantener su propia página...

[Click en la imagen para ampliarla]

- - - - - - - - - - Conclusión - - - - - - - - -

Si el gobierno quiere aprovechar esta oportunidad y eliminar TODOS los monopolios e la última milla, de las telefónicas (60% del mercado de banda ancha en Argentina pasa por el cable de cobre de las telefónicas, según datos de 2010) y a la vez también el monopolio de CV-Fibertel en muchas zonas, tiene dos herramientas para hacerlo. No hacen falta leyes nuevas, sólo reglamentaciones de la SECOM.

Esto daría más opciones a los consumidores, y a la vez pemitiría desinflar el conflicto Fibertel sobre la que se ha montado la oposición.

Es fácil: amiguense con la Clase Media que hoy putea porque "le sacan" Fibertel, eliminen el monopolio de la última milla, tanto en la red de las telefónicas, como introduciendo nuevos ISPs a la red de las cableras.

Mi humilde sugerencia de dos medidas:

1. Terminar con el monopolio de las cableras. Obligarlas a abrir sus redes a la competencia. Esto si bien técnicamente es más complejo en una red de cable, se puede hacer, y si bien la "última milla" (la red de coaxil) sería monopolio de las cableras, si se podría dejar al cliente elegir por qué proveedor de internet salir a la web.

En otras palabras: que el cliente de Cablevisión con cablemodem pueda cambiar libremente de proveedor de internet, sin estar "atado" al proveedor Fibertel (caso Cablevisión) o al "proveedor Telecentro" si es cliente de Telecentro.

Explicación técnica (los no técnicos pueden saltear esta sección). La cablera provee el cablemodem, que se conecta al NOC (centro de operaciones de red) de dicha empresa, pero esta conexión no tendría salida directa a Internet, sino que requeriría de una segunda identificación para "rutear" al nodo del proveedor elegido por el usuario.

Será entonces el usuario el que elige a qué proveedor de internet se quiere suscribir (la conexión se podría hacer via una "red privada virtual" (VPN), en forma similar a la forma en que en el ADSL de Telefónica o Telecom, si bien uno está atado a las velocidades y precios provistos por la telco, uno se puede conectar con un puñado de proveedores de internet via "PPPoE", para elegir por cual salir a la "web").

Así, se podriá tener cable de Cablevisión o Telecentro, pero no por ello estar restringido al proveedor controlado por la cablera, sino que podrá contratar a FIBERTEL, SPEEDY, ARNET, IPLAN, METROTEL, cualquiera que desee. El que le dé el precio o servicio que desee. Obviamente, el proveedor "entrante" debería pagar un "peaje" por llegar al cliente de la cablera usando la red de esta.

Australia está por hacer algo de esto, tengo entendido, o al menos el tema se está discutiendo.**

2. LO MÁS IMPORTANTE: Terminar con el monopolio de última milla de Telecom-Telefónica: reglamentando el DESAGREGADO DEL BUCLE. Esto está pendiente de reglamentar desde Noviembre de 2000. A mi juicio, el decreto respectivo (pendiente de reglamentar) es quizás la única medida de sentido común que tomó el gobierno de De La Rúa.

Implica, en términos simples, que el usuario de telefonía fija es quién decide a qué empresa se enchufa el otro extremo de su cable telefónico, que une el domicilio con la central.

Es decir, que el usuario de telefonía fija pueda elegir el proveedor SIN CAMBIAR EL NUMERO NI EL CABLE TELEFÓNICO. Esto es lo que se implementó en Europa y derrumbó las tarifas de ADSL y telefonía fija, simplemente porque las telefónicas sabían que si no bajaban los precios se les borraban la mitad de los clientes*.

FC

(* igual en los países donde se hizo, los ex-monopolios perdieron y siguen perdiendo una porción importante a manos de la competencia, además de la baja generalizada de precios).

(**) el caso de Australia que cito es porque en las últimas elecciones presidenciales el tema de Internet fué uno de los temas de campaña, y laboristas y consevadores presentaron sendas propuestas para fomentar internet de menor costo y más velocidad. Australia hace dos años eliminó definitivamente el monopolio de la última milla de la telefónica de allí (Telstra) luego de que esta firma trabara la medida en la justicia hasta llegar a la corte suprema.

Ahora, después de terminar con los monopolios y maximizar (via regulación) la libertad de elección, se apresta a construir una red de fibra óptica para los servicios que se requerirán en las futuras décadas, en principio, 50 megabits simétricos via fibra al hogar, en un plan faraónico que les llevará ocho años de concreción y varios miles de millones de dólares.. Es decir, las famosas "políticas de largo plazo".

(En Australia sólo el 15% de los clientes acceden via una red de cablemodem, y algunos dicen que el acceso por red de coaxil está "al fin de su vida útil" ya que no puede competir con la fibra óptica. -¡Qué lejos que estamos!, aquí con ADSL1 de Telefónica, cuando Europa hace rato que está con ADSL2 y en muchos casos migrando a Fibra...)

Telefonica sigue chantajeando al Estado argentino

Lo de Telefórnica ya es un mal chiste de gallegos...

Estoy leyendo noticias viejas.... más precisamente el diario "El
Cornista" (El Cronista Comercial) de hace una semana.

Jueves 22 de Octubre de 2009

Título: "Con Telefónica fuera del CIADI, sólo quedan reclamos (contra
la Argentina) por u$s 2.500 millones"
Copete: "La compañía española RENUNCIO A SU LITIGIO a la espera de un
aumento de tarifas"

Escribe un tal Esteban Rafele desde Bs.As.: "La decisión de Telefónica
de _retirar su demanda_ contra la Argentina ante el Centro
Internacional de Diferencias sobre Inversiones (CIADI) a la espera de
que el gobierno convalide un aumento de tarifas representa un alivio
de u$s 2.834 millones para las arcas del Estado (por deuda
contingente)".
(...)

"La argentina tiene 49 reclamos ante el tribunal internacional, de los
cuales 45 se originaron por la pesificación de tarifas de 2002. Esas
causas totalizaron demandas por u$s 17.000 millones de dólares, que
ahora se redujeron a u$s 2.480 millones según datos de la Procuración
del Tesoro".

(...)

"Telefónica de España decidió SUSPENDER su reclamo ante el CIADI,
aunque ´esto no supone que Telefónica renuncie al CIADI, sino que
PUEDE VOLVER SI LO CONSIDERA OPORTUNO´ consignó desde Madrid una
fuente consultada por la agencia DyN. Al preguntársele si la decisión
de la empresa tenía que ver con la expectativa sobre un aumento
tarifario, el vocero replicó: ´por ahí va, contemos".

[Por ahi va ¿que cosa? ¿"Contemos" que cosa? ¿La guita que van a
ganar? ¿Contemos o Cantemos? ¿Son graciosos?]

La nota termina citando al vocero de la empresa que dice ""Las partes
entendimos que la forma de continuar las relaciones es volver a la
carta de intención (de Febrero de 2006) y avanzar en esa carta sin el
CIADI". Pero alertó "Telefónica puede volver al CIADI si lo considera
oportuno".

---------

Yo me pregunto: ¿Hasta cuando vamos a permitir como nación soberana
que estos Hijos de Puta (así con mayúsculas) que creen que siguen en
épocas del Virreinato del Río de la Plata, después de haber coimeado
funcionarios para beneficio propio (*), sigan extorsionando al Estado
argentino con su demanda "suspendida" y ahora supuestamente "RETIRADA"
pero que pasa rápido, con derecho a -y velada amenaza de- volver a
reclamar? (como dice la nota de El Cornista que en su contenido
desmiente su título).

(*)
La Telefónica de Villalonga destinó 900 millones a sobornos en Argentina
http://www.elmundo.es/2001/03/29/economia/975331.html

FC

Socialistas, Radicales, Progres y Maleficos K dan media sanción y un dolor en el tujes a monopolio

Ejemplares y memorables las intervenciones de Macaluse, Raimundi, Agustín Rossi, y la diputada radical de la camisa gótica durante la aprobación por 146 votos contra 3 (media sanción) del proyecto de ley de Sistemas de Comunicación Audiovisual.

Si alguien grabó, se agradece lo suban a Youtube y avisen los URLs que los cuelgo acá los videos.

FC

Telefonica cachea Blogger, la solucion...

A todos los usuarios de Slowy (perdón, Speedy) que tengan problema con los blogs, parece que los muchachos de Telefónica, o Timofónica como les dicen los gallegos en su país de origen, pusieron algún tipo de caché forzado en medio para ahorrarse ancho de banda. (así, guardan los contenidos en un disco local y al segundo usuario que pide una misma página web, se la envian desde el servidor/cache de Telefónica acá en Buenos Aires en lugar de usar ancho de banda internacional que, obviamente, es caro).

Esto es por ahora sólo una suposición pero tengo un 80% de certeza que se trata de algo por el estilo (lo he confirmado desde distintas PCs, y sólo pasa desde Speedy, con Cablemodem anda OK).

Así que si ponen "http://loquesea.blogspot.com" les mostrará una versión archivada de la semana pasada del blog que sea. ... hasta que Telefónica corrija esto para ver los blogs actuales y no viejos agreguen "?sarasa=loquesea" al URL (lo importante es el signo de pregunta, seguido de cualquier cosa, y el signo igual, seguido de cualquier cosa.

Ejemplo: http://rambletamble.blogspot.com/
se cambia por http://rambletamble.blogspot.com/?kirchner=si

Técnicamente esto lo que hace hacer una conexión "http-get" pasando el nombre de una variable y un valor sanata para la misma (en el ejemplo citado, envia una variable de nombre "kichner", con el valor "si" al server. Al ser un http get con variables esta conexión no es "cacheada", y se saltea el proxy forzado que aparentemente puso timofonica).

Espero se haya entendido...

Otra opción es "?Telefonica=basura" :)

Malditos bastardos de Timofonica...
Espero les sirva...

NOTA: Esto sólo sirve para la página principal. Si hacen click en cualquier opción, comentarios etc ya el URL contendrá una variable y un valor (para las distintas funciones de blogger) por lo cual no hace falta hacer ningún truquito.

PD: me deben $5 por cabeza. Acepto Paypal y DineroMail ... que tengo que pagar expensas y ABL a Mauritzio. :-).

Ya saben que el http puede ser un request de una página o además enviar valores al servidor en el mismo HTTP-Get. También se puede hacer un http-post para que los valores enviados no se vean en el URL, pero eso se verá en la próxima clase.

¿Vieron que es útil tener un nerd informático en el campo Nac&Pop? De a poco los compañeros van aprendiendo TCP/IP. :-)

PD2: "Cachear" en este contexto no es "palpar de armas", es "to cache" (guardar en el caché, guardar en un servidor espejo o "mirror" local). Un anglicismo.

Lo aclaro para que no me agarre el Ministerio de Educación de Capusotto. ;-)


http://www.youtube.com/watch?v=6NCant4A0sU

Carita de Lavagna iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !

Lavagna, vos sos el macho que critica a TODOS porque nadie apoya TU candidatura ... sos el campeón de la lucha contra la inflación y mantuviste gracias a Microsoft al "comunismo de Linux" y los procesadores AMD lejos del programa "Mi PC" -hecho luego corregido por la gestión de la malvada de la bolsa-.. Robert, compadre... ¿qué te pasó en esta foto?


http://www.clarin.com/diario/2007/08/31/fotos/t012dh02.jpg
SEGUN MI ANALIZADOR FOTOGRAFICO CEREBRAL...

LA CLAVE DE ESTA FOTO, ESTA EN LOS OJOS Y LA MUECA...
da un 35% de... parafraseando a Pettinato...
.... Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !