La impunidad del Monopolio Telefonica

Si ustedes fueran un monopolio -"operador incumbente" en la jerga-, o sea, Telefónica, y tuvieran la amenaza de que otros operadores hagan ductos por las veredas y lleguen con el servicio a otros clientes que de lo contrario son cautivos suyos, ¿qué harían?.

Simple, construirían las cajas más grandes posibles, y las empotrarían en mitad de la vereda, cosa que cuando OTRO operador "entrante" (en la jerga) quiera pasar con sus ductos, NO PUEDA, porque se choca contra el mamotreto que mandaron ("al cuete" diría mi abuela) enterrado en mitad de la vereda.

¿Suena conspiranoico? No... es sólo la imaginación de mi cámara... (esto Avda Medrano casi Av. Rivadavia, donde pasan todas las troncales de IPlan Networks, Metrotel, Global Crossing/Impsat, TelMex/Claro, etc.

Caja de timofónica, usando ¡4 hileras de baldozas, a lo ancho!

Comparar con el tamaño de una caja de distribución estándar de una operadora entrante:

Caja de TelMex tamaño "estándar"

Seguro que soy un malpensado, y que hay una explicación para esto...

FC

Ceferino Ceferino, ¿no hablás del monopolio, nuestro destino?

CEFERINO NAMUNCURÁ x2 : En la foto, uno sería un santo. El otro, no.

El interventor de la SECOM, homónimo del indígena santo, y que quedará en la historia por NO IR a la audiencia en el Congreso en 2004 para dar explicaciones cuando Telecom intentó eliminar la tarifa plana en su monopolio de la última milla para ADSL (intento fallido luego de la amplia indignación y rápida respuesta de los usuarios), parece que ahora vuelve a estar en problemas, sería la segunda denuncia penal que acumula gente de la CNC.

Leo hoy en el boletín "Extra" de Convergencia: "La compañía inició acciones penales contra el secretario de Comunicaciones, Lisandro salas, el interventor de la CNC, Ceferino Namuncurá, y todos los que firmaron las resoluciones en contra de Fibertel. Moltini esgrimió como argumento la admisión de Namuncurá de haber tomado una decisión política sobre Fibertel pese a que lidera un organismo técnico."

OREMOS, OREMOS POR CEFERINO

Ceferino, Ceferino,

funcionario sois,

es tu destino.

Pero del bucle no hablas,

ni de monopolio te he oído.

Ceferino, Ceferino,

la CNC denunciada varias veces ha sido,

de proteger a ambas telefonicas

los acusan.

¡Injustamente, inmerecido!

Ceferino, Ceferino

Telecom en 2004

cobrar por tráfico ha querido

una reunión fue convocada

pero tu Ceferino, no has ido.

Ceferino, Ceferino.

Portabilidad numérica

no has conocido

desagregado del bucle

que te pedimos, tampoco, parece, has querido.

Ceferino, Ceferino.

si del monopolio Telefónica

nos has protegido,

responde nuestras plegarias

¿no hablas del monopolio, nuestro destino?

FC

Telefonica sigue chantajeando al Estado argentino

Lo de Telefórnica ya es un mal chiste de gallegos...

Estoy leyendo noticias viejas.... más precisamente el diario "El
Cornista" (El Cronista Comercial) de hace una semana.

Jueves 22 de Octubre de 2009

Título: "Con Telefónica fuera del CIADI, sólo quedan reclamos (contra
la Argentina) por u$s 2.500 millones"
Copete: "La compañía española RENUNCIO A SU LITIGIO a la espera de un
aumento de tarifas"

Escribe un tal Esteban Rafele desde Bs.As.: "La decisión de Telefónica
de _retirar su demanda_ contra la Argentina ante el Centro
Internacional de Diferencias sobre Inversiones (CIADI) a la espera de
que el gobierno convalide un aumento de tarifas representa un alivio
de u$s 2.834 millones para las arcas del Estado (por deuda
contingente)".
(...)

"La argentina tiene 49 reclamos ante el tribunal internacional, de los
cuales 45 se originaron por la pesificación de tarifas de 2002. Esas
causas totalizaron demandas por u$s 17.000 millones de dólares, que
ahora se redujeron a u$s 2.480 millones según datos de la Procuración
del Tesoro".

(...)

"Telefónica de España decidió SUSPENDER su reclamo ante el CIADI,
aunque ´esto no supone que Telefónica renuncie al CIADI, sino que
PUEDE VOLVER SI LO CONSIDERA OPORTUNO´ consignó desde Madrid una
fuente consultada por la agencia DyN. Al preguntársele si la decisión
de la empresa tenía que ver con la expectativa sobre un aumento
tarifario, el vocero replicó: ´por ahí va, contemos".

[Por ahi va ¿que cosa? ¿"Contemos" que cosa? ¿La guita que van a
ganar? ¿Contemos o Cantemos? ¿Son graciosos?]

La nota termina citando al vocero de la empresa que dice ""Las partes
entendimos que la forma de continuar las relaciones es volver a la
carta de intención (de Febrero de 2006) y avanzar en esa carta sin el
CIADI". Pero alertó "Telefónica puede volver al CIADI si lo considera
oportuno".

---------

Yo me pregunto: ¿Hasta cuando vamos a permitir como nación soberana
que estos Hijos de Puta (así con mayúsculas) que creen que siguen en
épocas del Virreinato del Río de la Plata, después de haber coimeado
funcionarios para beneficio propio (*), sigan extorsionando al Estado
argentino con su demanda "suspendida" y ahora supuestamente "RETIRADA"
pero que pasa rápido, con derecho a -y velada amenaza de- volver a
reclamar? (como dice la nota de El Cornista que en su contenido
desmiente su título).

(*)
La Telefónica de Villalonga destinó 900 millones a sobornos en Argentina
http://www.elmundo.es/2001/03/29/economia/975331.html

FC

Gilipolleces antiargentinas

¿Acaso hay alguna duda de que España es un faro que nos guía a los brutos de los sudacas, camino a la modernidad?.

Somos injustos en criticar a España, una sociedad de avanzada,
beneficiosa para Latinoamérica -como lo prueban Repsol y Telefónica gracias a quienes ahora sabemos qué tan rápida puede ser una conexión ADSL2+, y tenemos sobradas reservas de petróleo y gas-.

[¿Cómo dicen? ¿Que todavía no tenemos ADSL2+ como en España ni tampoco Reservas? ¡Paciencia hombre, que son recién llegados!] :-P

Por eso, como sociedad "a la vanguardia del Avant Garde" (**), no me sorprende lo que nos cuenta el diario LA NACION PRO por acá, sobre lo mal que nos tratan en el Reino de España, todo por culpa de la presidenta irresponsable que tenemos que va y se pone bótox... Eso es una provocación... ¡caradura, sinverguenza esta minuza!. (sarcasmo)

(ahora fuera de joda, nunca leí agravios semejantes)

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1098698

"El diario El Mundo le dedicó en cambio una columna, de Raúl Del Pozo, titulada "La Reina del Botox", ofensiva hacia la jefa del Estado y con críticas a los argentinos en general. "Ha llegado a Madrid la Reina del Botox, heroína anti-age", arrancaba la nota. También consignaba que "trae como buena peronista un sindicalista en la maleta llamado Hugo Moya [sic, por Moyano], el que organizó el alboroto contra los gallegos cuando la expropiación de Aerolíneas".

También ataca a los argentinos: "Ya dijo Borges, al que no leyeron los argentinos hasta que no lo tradujeron al francés, que el vicio más destacado de sus paisanos es el nacionalismo, una manía de primates". "Están acojonados el rey y el presidente con razón, porque la Evita posmoderna no viene a traernos trigo, a pesar de los comedores de mendigos, sino a amenazarnos con la viveza criolla de las nacionalizaciones mientras sus oligarcas, como siempre, se llevan la plata a Suiza", escribió Del Pozo. "Llega cuando el Botox se extingue", agregó. El ABC tituló en la página 24 que "El rey recuerda a Kirchner que las empresas españolas ayudan a Argentina".

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pido humildemente a la Presidenta que, más temprano que tarde, mande a TIMOFONICA DE ESPAÑA empresa de bandera del Reino de España ¨a tomar por culo¨ como dicen en la madre patria, y se elija el estándar de TV digital ISDB-T, el más sólido técnicamente y el que eligieron nuestros hermanos de MercoSur en Brasil. Si un negocio es malo para Telefonica, debe ser bueno para el país.

También es hora de reglamentar la PORTABILIDAD NUMÉRICA, para que podamos cambiar de oempresa de telefonía conservando nuestro número, como piden muchos expertos... y como NerdProgre viene pidiendo DESDE HACE RATO.

ver también: ¨Los dueños del peaje telefónico¨
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-1929-2005-06-27.html

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿Así que dice el Rey que las empresas españolas "ayudan a la Argentina"?





... ¿PERO POR QUÉ NO SE CALLAN?

FC
PD: Invito a todos los cros. Bloggers a poner el dibujo que acompaña este post, saludando al Sr. Raúl del Pozo, periodista de El País.

(**) Sobre la modernidad Española, y devolviendo gentilezas sobre los exabruptos de arriba originados en diario El País:

Prendo la TV y veo un programa de turismo mostrando las fiestas populares de España, comenzando con la "tomatina" donde 115 toneladas de tomates ("municiones") son desperdiciadas en pos de la algarabia y borrachera general.

Luego pasaron a San Fermín -que no hace falta que la explique-, luego vino el asesinato deportivo de toros (corrida), y al final mostraron dos que yo no conocía... la fiesta de Manganeses donde tienen la particular costumbre de arrojar una cabra (viva) desde lo alto de un campanario y la de San Antonio "Santo Patrono de los animales" que se celebra con un hombre que ATRAVIESA A CABALLO una hoguera. O sea, EL CABALLO es obligado a pasar por medio del fuego, con llamaradas de metro cincuenta de alto (total el que se quema un poquito es el caballo). ¡Puro modernismo! ¿Quién habló de primates? Ah, si...

Telefonica cachea Blogger, la solucion...

A todos los usuarios de Slowy (perdón, Speedy) que tengan problema con los blogs, parece que los muchachos de Telefónica, o Timofónica como les dicen los gallegos en su país de origen, pusieron algún tipo de caché forzado en medio para ahorrarse ancho de banda. (así, guardan los contenidos en un disco local y al segundo usuario que pide una misma página web, se la envian desde el servidor/cache de Telefónica acá en Buenos Aires en lugar de usar ancho de banda internacional que, obviamente, es caro).

Esto es por ahora sólo una suposición pero tengo un 80% de certeza que se trata de algo por el estilo (lo he confirmado desde distintas PCs, y sólo pasa desde Speedy, con Cablemodem anda OK).

Así que si ponen "http://loquesea.blogspot.com" les mostrará una versión archivada de la semana pasada del blog que sea. ... hasta que Telefónica corrija esto para ver los blogs actuales y no viejos agreguen "?sarasa=loquesea" al URL (lo importante es el signo de pregunta, seguido de cualquier cosa, y el signo igual, seguido de cualquier cosa.

Ejemplo: http://rambletamble.blogspot.com/
se cambia por http://rambletamble.blogspot.com/?kirchner=si

Técnicamente esto lo que hace hacer una conexión "http-get" pasando el nombre de una variable y un valor sanata para la misma (en el ejemplo citado, envia una variable de nombre "kichner", con el valor "si" al server. Al ser un http get con variables esta conexión no es "cacheada", y se saltea el proxy forzado que aparentemente puso timofonica).

Espero se haya entendido...

Otra opción es "?Telefonica=basura" :)

Malditos bastardos de Timofonica...
Espero les sirva...

NOTA: Esto sólo sirve para la página principal. Si hacen click en cualquier opción, comentarios etc ya el URL contendrá una variable y un valor (para las distintas funciones de blogger) por lo cual no hace falta hacer ningún truquito.

PD: me deben $5 por cabeza. Acepto Paypal y DineroMail ... que tengo que pagar expensas y ABL a Mauritzio. :-).

Ya saben que el http puede ser un request de una página o además enviar valores al servidor en el mismo HTTP-Get. También se puede hacer un http-post para que los valores enviados no se vean en el URL, pero eso se verá en la próxima clase.

¿Vieron que es útil tener un nerd informático en el campo Nac&Pop? De a poco los compañeros van aprendiendo TCP/IP. :-)

PD2: "Cachear" en este contexto no es "palpar de armas", es "to cache" (guardar en el caché, guardar en un servidor espejo o "mirror" local). Un anglicismo.

Lo aclaro para que no me agarre el Ministerio de Educación de Capusotto. ;-)


http://www.youtube.com/watch?v=6NCant4A0sU

Ideas para la SECOM para el fin de los monopolios y los abusos de posición dominante

Uds. saben que yo no pierdo oportunidad en criticar a "El matutino que no defrauda" como le dice Diego F. de MundoPerverso (o "La Nación PRO" como lo apodé yo allá lejos y hace tiempo).

Sin embargo y más allá de los gruesos errores en que siempre incurren en cuanto a tecnología (dar la voz de las incumbente$ TECO y TASA como si gran cosa, sobresimplificar, etc) ... los últimos meses se pudieron leer sin embargo varias notas interesantes... no por la cobertura en sí -que ¡oh sorpresa! dejó mucho que desear- sino por las noticias....

1. Volvió al tapete el tema de la PORTABILIDAD NUMERICA. Una interesante pero INCOMPLETA NOTA, donde no menciona que en el mismo decreto del 2000 de Henoch Aguiar no sólo se establecía la portabilidad numérica, sinó que, más importante, la competencia en última milla, es decir, obligar a Telefónica y Telecom a alquilar el par de cobre del abonado a los competidores entrantes. Podrían haber mencionado algo al respecto, o que en su momento hubo una presentación ante el Defensor del Pueblo, ¿no?

2. Hace un mes y medio, apareció en otra nota de LN ¡el TITULAR DE LA SECOM!
-¡y yo que pensaba que estaba acéfala la secretaría!- ;-)

Ahora resulta que Cabase quiere unir redes de fibra de 3ros para hacer una red troncal independiente de las telefónicas para abaratar la banda ancha en el interior.... cosa que me parece loable.

Ahora bien...
¿Cuándo se ocupará la SECOM de otros temas igualmente pendientes?, as saber:

1. Competencia real en telefonía básica (desagregado del par telefónico). Obligar a TECO y TASA a alquilar el par de cobre del abonado, al costo, a los entrantes. Ejemplo: Quiero pasar mi linea actual de Timofónica a IPlan o Impsat.

Esto se hizo en Europa y derrumbó las tarifas telefónicas y de banda ancha (ejemplos: Inglaterra recientemente, Francia, Alemania, Suecia desde hace rato...).

2. ¿Cuando se aprobará la compra de Velocom por parte de Nextel para tener servicio de Banda Ancha Móvil accesible con tecnología WiMAX?

3. ¿Cuándo se obligará a las operadoras de banda ancha por red de cable (MULTICANAL y FIBERTEL) a dejar de hacer "bundling" de los servicios de TV y banda ancha?

Dicho más fácilmente: ¿Por qué tengo que pagar un abono de Cablevisión para tener Fibertel o por qué tengo que pagar un abono de Multicanal para tener Flash cablemodem? Esto en la jerga se le llama "bundling" o "tying" en el Sherman Antitrust Act de EEUU y constituye un abuso de posición dominante. (Fibertel te cobra el abono más barato si sos cliente de Cablevisión y si sos no cliente, te sale lo mismo que contratar el servicio de TV por cable).

4. ¿Cuándo se obligará a las operadoras de telefonia básica -Telecom y Telefónica- a ofrecer el servicio de ADSL *SIN* servicio de telefonía, a menor costo? En otras palabras, ¿por qué no puedo pedir una linea "solo-ADSL" sin tono de discado, ahorrandome el costo del abono de la linea, pagando sólo la digitalización y el abono del ISP?. En EE.UU. esto está reglamentado y se llama en la jerga "naked DSL" .

5. IDEA: por qué no se promueve que las entidades SIN FINES DE LUCRO, asociaciones barriales etc. puedan gestionar rápidamente y sin trabas el tendido de redes de fibra óptica por las veredas de las ciudades y pueblos?. El Estado solo debería reglamentar las condiciones de obra y el tipo de ductos, y después cada uno podría tirar una fibra óptica comunitaria como se hizo en Blacksburg, Virgnia, llegar a la fibra óptica del operador "x" (en el caso de Argentina: Iplan, Impsat, TelMex, etc) y en consecuencia después todo el barrio podría contratar los servicios de estas empresas alternativas al monopolio de la última milla de TECO y TASA en ADSL....

FC
UPDATE: Excelente video sobre AT&T en USA

Diario La Nacion le da una mano al monopolio Telefonica

Que el diario La Nacion PRO siga haciendo lobby a favor de las privatizadas no es sorprendente.

Lo que es un poco descarado es que me llegue a mi casilla de GMail el "resumen diario" de la sección economía donde está el artículo donde los gallegos reclaman "ajuste de tarifas" junto a un lindo AVISO DE TELEFONICA pago en La Nación.

A ver si se entiende... ¿Con qué objetividad se puede tomar una publicación que recibe fondos de Telefónica, y despues publica notas al lobby español que reclama ajuste de tarifas?. Ah, ya se... lo mio es de malpensado.

Lo del periodista Diego Cabot es casi risible. En vez de ponerse del lado de los usuarios, se pone del lado de la empresa, y le "tira de la lengua" para hacerle decir lo que el quiero oir: " -No me diga que ya no les preocupa el tema de las tarifas... "

Nótese como el gallego trata de ser político y hablar bien, y el periodista sigue con su encono tratando de llevar la conversación para hacer quedar mal al gobierno:

" -En la Argentina, los empresarios tienen un cierto temor para hablar del Gobierno. ¿Eso se reflejó en ese encuentro?
-No, para nada, cada uno de los empresarios le expresó las dificultades de cada uno de los sectores y ella tomó nota. Fue muy positivo. "

Mas allá de lo patético de la nota, uno de los comentaristas dijo algo muy gracioso: comentó el parecido de este sr. enviado de la "poderosa organización empresaria" española con el dibujo de un chiste que circula por internet:

Creo que no hace falta decir nada más. Los de las privatizadas que nos "robaron" practicamente (y en dólares cuando estaba el 1 a 1) con sus tarifas (que estaban entre las más caras del mundo) y que ahora reclaman aumento de tarifas ... evidentemente están hablando en joda.

FC