Venezuela shuns IMF advice on oil money
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4035787.stm
----------------------
Son las seis de la tarde en el pobrísimo pueblo de Carapita. En la escuela local, Greydaris Motta y cerca de 40 de sus vecinas estan por comenzar la clase.
La srta. Motta ha vuelto a la escuela para asegurar el futuro de sus hijos. Ms Motta habia abandonado la escuela antes de terminarla. Sus padres no podian pagar su educacion y luego quedo embarazada.
Ahora, la Mision Ribas, como se la llama aqui, le esta dando a miles de Venezolanos pobres la posibilidad de terminar su educación secundaria.
Motta ahora quiere estudiar Leyes.
"Lo estoy haciendo por el futuro de mis hijos", dice. "Si yo estudio, quizas ellos sigan mi ejemplo".
Mas arriba en uno de los callejones de Carapita, una docena de residentes de carapita se agolpan frente a la entrada de otra puerta.
Ellos han terminado la parte uno de Mision Robinson, que les enseña a leer y escribir. Ahora comienzan la Parte Dos, que les enseña educación primaria.
El gobierno de Venezuela dice que ha enseñado a más de un millón de adultos a leer y escribir en el último año. Este podría ser el más grande programa de alfabetización que haya visto el mundo en su historia.
Invertir en el futuro.
Mucho de los métodos de enseñanza usados aquí -además de los 13.000 doctores y dentistas que trabajan en los quirófanos que se han instalado en los barrios más pobres de Venezuela- llegaron de Cuba.
A modo de intercambio, Venezuela la envia a Cuba 50.000 barriles de petroleo por dia a precios preferenciales.
El Petroleo es la clave de estas "Misiones" que le han dado inmensa popularidad al gobierno de Venezuela.
El mes pasado el director del FMI Rodrigo Rato, urgio a los paises productores de petroleo como Venezuela que no gasten sus ingresos adicionales por el petroleo, sino que lo guarden.
El gobierno aqui ha decidido hacer exactamente lo opuesto. El quinto productor mundial de petroleo del mundo, esta poniendo el dinero en alfabetizacion, salud, y otros programas sociales".
----------------------
Como dijo Greg Palast... HORROR!, gastan el dinero del pais en el bienestar y educación de su gente!.
Ya me voy dando cuenta por que es tan odiado Chavez por la derecha... que opera bajo el dogma de que "pobres ha habido siempre" y que si estan asi es porque lo merecen o no se esforzaron lo suficiente.
Quien era que habia dicho "pobres ha habido siempre?" Ah si... el Faraon de Anillaco, amigo personal de George Bush padre...
In short: las criticas hacia Chavez por ser "dictador" no son mas que palabrerio barato, en general de gente llena de odio hacia todo lo que sea "pueblo" y el gasto de dinero para mejorar sus oportunidades y condiciones de vida. A este tipo de gente les molesta que el este haciendo lo detallado mas arriba, dando un "mal ejemplo" a otros gobiernos de la region. ¡A Ver si terminan imitandolo!.
¿Cómo le llaman a dar salud y educación a la gente ahora? ah si, POPULISMO... el peor de los males... según el ahora democrata Mariano Grondona y su nueva fetiche iberica, Pilar Rahola...
El País contra Chavez: fuego a discreción.
http://www.larepublica.es/imprimir.php3?id_article=7940
---
"Si abrimos el periódico y vamos recorriendo una a una las páginas encontramos de nuevo a Chávez en el artículo de análisis internacional de Moisés Naím, ministro de Fomento bajo la presidencia de Carlos Andrés Pérez, titulado “El ‘reality show’ de la cumbre Iberoamericana”. En él se dice que “los jefes de Estado de América Latina están hartos de Hugo Chávez”, “el narcisismo de Hugo Chávez ya fastidia hasta a sus aliados” y “sabemos que Chávez no se destaca por su temperamento democrático hacia quienes discrepan de él”. Obsérvese que el “opinador” opina en nombre de los aliados y jefes de Estado de América Latina y lo que él piensa lo presenta como hecho seguro en segunda persona del plural: “sabemos”.
---
En fin...
FC
2007-12-06
2007-12-04
El "miedo a Chavez" de la derecha, y sus mentiras sobre el "dictador"
Procedo a traducir el genial artículo "FEAR OF CHAVEZ IS FEAR OF DEMOCRACY" del siempre inteligente Greg Palast (BBC Newsnight). Lunes 3 de Diciembre de 2007. Original por acá.
La familia Bush puede arreglar los resultados de Florida. Puede arreglarlos en Ohio, pero no puede arreglar los votos en Venezuela, y eso los pone locos.
La administración Bush y sus marionetas en la prensa -los mismos que no se cansaban de mostrar los dedos pintados púrpura de los iraquies que habían votado- estan como locos porque el pueblo de Venezuela tuvo este fin de semana la oportunidad de votar.
Fue típico el agitado editorial del San Francisco Chronicle sobre que el referendo podía convertir al presidente de Venezuela en "un dictador constitucional de por vida". Y nada menos que el luchador por la libertad Donald Rumsfeld dijo al Washington Post que al votar, Venezuela estaba "retrocediendo hacia la dictadura".
Dado que la posición de Chavez fue derrotada en las urnas, ahora sabemos que Chavez, como dictador, es un fracaso.
O tal vez, sin querer pelearme con el Secretario Rumsfeld, tal vez Chavez no es un dictador.
Pongamos bien en claro primero de qué se trataba esta votación. Primero, era un referendo para cambiar la constitución de la nación para eliminar los límites a la reelección. Oh horror!. Imagínense si nosotros eliminasemos los límites a la reelección en EEUU, hoy podríamos tener todavía un presidente como... Franklin Roosevelt. Aún peor, si Bill Clinton se hubiese podido presentar a un tercer período, nos hubieramos perdido del estadista de Bush Junior!.
Mientras los medios norteamericanos llamaban a Chavez "tirano" por sugerir que se terminen los límites a la reelección, se olvidaron de incluir en la campaña sucia al Sr. Clinton por sugerir lo mismo para EEUU.
No se nos dijo que el referendo era para eliminar los límites a la reelección, se nos dijo virtualmente por cada medio masivo de comunicación que este referendo era sobre hacer de Chavez "Presidente de Por Vida".
El falaz calificativo "Presidente de por Vida" fue reportado por nada menos que el New York Times.
Pero eliminar los límites a la reelección no significa ganar el voto popular. Como lo dijo el mismo Chavez "es la misma gente la que tiene que decidir" si el es reelecto. Y eso pone furiosos a quienes manejar el "Poder Real" de EEUU.
Segundo, además de eliminar los límites a la reelección, el referendo hubiera incorporado a la constitución cambios en la ley de propiedad, las horas laborales y tantos otros ajustes economicos que el referendo en sí mismo se podía hundir por su propio peso.
Es el petroleo.
Límites a la reeleccion y horas laborables en Venezuela? Eran estos motivos para una "Crisis" en Washington?
Por qué se pone la pandilla de Bush tan loca con Hugo? Es porque Venezuela esta sentada en la reserva mundial mas grande de Cocos?
Como la "Operacion Irak Libre" (OIL), todo lleva al crudo, hermano. Y mucho. Los documentos del Depto de Energia que he obtenido indican que Venezuela esta parada por sobre 1.36 trillones de barriles. Cinco veces más que las reservas de Arabia Saudita.
Que Chavez continue al frente del país significa que esta inagotable fuente de petroleo quedaría en manos de... Los Venezolanos!
Como me dijo Arturo Quiran, habitante de un edificio de deptos para gente pobre “Hace diez, quince años... había un montón de dinero del petroleo, pero nosotros no lo veíamos"
Es notable poruqe Quiran en particular no esta de acuerdo con Chavez. Pero, el pensaba que los norteamericanos debían comprender que gracias a la administración Chavez, hay un consultorio medico en su edificio que ofrece operaciones gratis, rayos x, medicinas, y también". Gente que nunca había aprendido a leer ahora sabe como firmar sus propios papeles.
Pero no todos estan contentos. Como un presentador de TV, violento anti-Chavez me dijo en tono quejoso "Chavez les da a ellos (los pobres) pan y ladrillos" -como se atreve! - asi que ellos lo votan.
Los intereses petroleros mundiales tienen mejores ideas para el petroleo de Venezuela, mejor expresadas en articulos en el Wall Street Journal que atacan a Chavez por gastar su renta petrolera en "planes sociales" en lugar de en mas perforación de pozos para que las 4x4 en Texas puedan llenar sus tanques mas facilmente.
Chavez ha cometido otros crímenes a los ojos de Washington. No sólo ha este petiso hombre de tes oscura gastado dinero de la renta petrolera en Venezuela, sino que retiró $20 billones de dolares de la Reserva Federal de EEUU.
Extrañamente, los presidentes anteriores de Venezuela, mientras que el país era pobrísimo, prestaban sus billones al tesoro norteamericano, en términos asquerosos.
Chavez dijo basta a este juego y ha decidido dejar el capital de Sud America en.... Sud America! Oh No!
La familia Bush puede arreglar los resultados de Florida. Puede arreglarlos en Ohio, pero no puede arreglar los votos en Venezuela, y eso los pone locos.
La administración Bush y sus marionetas en la prensa -los mismos que no se cansaban de mostrar los dedos pintados púrpura de los iraquies que habían votado- estan como locos porque el pueblo de Venezuela tuvo este fin de semana la oportunidad de votar.
Fue típico el agitado editorial del San Francisco Chronicle sobre que el referendo podía convertir al presidente de Venezuela en "un dictador constitucional de por vida". Y nada menos que el luchador por la libertad Donald Rumsfeld dijo al Washington Post que al votar, Venezuela estaba "retrocediendo hacia la dictadura".
Dado que la posición de Chavez fue derrotada en las urnas, ahora sabemos que Chavez, como dictador, es un fracaso.
O tal vez, sin querer pelearme con el Secretario Rumsfeld, tal vez Chavez no es un dictador.
Pongamos bien en claro primero de qué se trataba esta votación. Primero, era un referendo para cambiar la constitución de la nación para eliminar los límites a la reelección. Oh horror!. Imagínense si nosotros eliminasemos los límites a la reelección en EEUU, hoy podríamos tener todavía un presidente como... Franklin Roosevelt. Aún peor, si Bill Clinton se hubiese podido presentar a un tercer período, nos hubieramos perdido del estadista de Bush Junior!.
Mientras los medios norteamericanos llamaban a Chavez "tirano" por sugerir que se terminen los límites a la reelección, se olvidaron de incluir en la campaña sucia al Sr. Clinton por sugerir lo mismo para EEUU.
No se nos dijo que el referendo era para eliminar los límites a la reelección, se nos dijo virtualmente por cada medio masivo de comunicación que este referendo era sobre hacer de Chavez "Presidente de Por Vida".
El falaz calificativo "Presidente de por Vida" fue reportado por nada menos que el New York Times.
Pero eliminar los límites a la reelección no significa ganar el voto popular. Como lo dijo el mismo Chavez "es la misma gente la que tiene que decidir" si el es reelecto. Y eso pone furiosos a quienes manejar el "Poder Real" de EEUU.
Segundo, además de eliminar los límites a la reelección, el referendo hubiera incorporado a la constitución cambios en la ley de propiedad, las horas laborales y tantos otros ajustes economicos que el referendo en sí mismo se podía hundir por su propio peso.
Es el petroleo.
Límites a la reeleccion y horas laborables en Venezuela? Eran estos motivos para una "Crisis" en Washington?
Por qué se pone la pandilla de Bush tan loca con Hugo? Es porque Venezuela esta sentada en la reserva mundial mas grande de Cocos?
Como la "Operacion Irak Libre" (OIL), todo lleva al crudo, hermano. Y mucho. Los documentos del Depto de Energia que he obtenido indican que Venezuela esta parada por sobre 1.36 trillones de barriles. Cinco veces más que las reservas de Arabia Saudita.
Que Chavez continue al frente del país significa que esta inagotable fuente de petroleo quedaría en manos de... Los Venezolanos!
Como me dijo Arturo Quiran, habitante de un edificio de deptos para gente pobre “Hace diez, quince años... había un montón de dinero del petroleo, pero nosotros no lo veíamos"
Es notable poruqe Quiran en particular no esta de acuerdo con Chavez. Pero, el pensaba que los norteamericanos debían comprender que gracias a la administración Chavez, hay un consultorio medico en su edificio que ofrece operaciones gratis, rayos x, medicinas, y también". Gente que nunca había aprendido a leer ahora sabe como firmar sus propios papeles.
Pero no todos estan contentos. Como un presentador de TV, violento anti-Chavez me dijo en tono quejoso "Chavez les da a ellos (los pobres) pan y ladrillos" -como se atreve! - asi que ellos lo votan.
Los intereses petroleros mundiales tienen mejores ideas para el petroleo de Venezuela, mejor expresadas en articulos en el Wall Street Journal que atacan a Chavez por gastar su renta petrolera en "planes sociales" en lugar de en mas perforación de pozos para que las 4x4 en Texas puedan llenar sus tanques mas facilmente.
Chavez ha cometido otros crímenes a los ojos de Washington. No sólo ha este petiso hombre de tes oscura gastado dinero de la renta petrolera en Venezuela, sino que retiró $20 billones de dolares de la Reserva Federal de EEUU.
Extrañamente, los presidentes anteriores de Venezuela, mientras que el país era pobrísimo, prestaban sus billones al tesoro norteamericano, en términos asquerosos.
Chavez dijo basta a este juego y ha decidido dejar el capital de Sud America en.... Sud America! Oh No!
Oh, casi me olvido de mencionar que Chavez le dijo a la Exxon que tenía que pagar mas que el 1% en royalties que esta empresa pagaba a la nación anteriormente por el crudo que extraía de suelo venezolano.
Por eso es que tienen que matarlo. En 2002, el New York Times enfermizamente aplaudió el golpe de estado contra Chavez. Pero eso falló. Por lo tanto, como el electorado de Venezuela se niega obstinadamente a votar a los candidatos que diga Condi Rice hay sólo una solución posible para los Bushistas amantes de la democracia: la visión expresada a los gritos por el consejero espiritual de nuestro presidente, don Pat Robertson:
“Tenemos a este enemigo nuestro en el sur, controlando esta increíble masa de petroleo. Hugo Chavez piensa que queremos asesinarlo. Yo creo que deberíamos ir adelante y hacerlo.... no necesitamos otra guerra de $200 billones... es mucho mas facir hacer que agentes secretos hagan el trabajo".
Pero Hugo no es mi enemigo. De hecho, a hecho una muy buena oferta al pueblo americano: petróleo a $50 dólares el barril - la mitad del precio actual. Al fijar el precio a largo plazo, Venezuela pierde el precio loco del petróleo como resultado de la guerra de Irak. Pero como resultado, nosotros nos comprometemos a no dejar que el precio caiga por el piso (cayó a $9 dólares el barril en 1998) llevando su nación a la quiebra. Pero a Arabia Saudita nole gusta ese acuerdo. Y el deseo de Adbdullah son órdenes de George Bush. (Interesantemente, el compañero dictador de Chavez que también quisiera no haya límites a la reelección, Bill Clinton, apoyó este concepto sobre el precio del petroleo).No estoy de acuerdo con todo lo que hace Chavez. Y he encontrado que algunos de los puntos de sus oponentes son razonables. Pero a diferencia de Bush, yo no creo tener derecho a veto sobre lo que los venezolanos votan.
Y los sentimientos de los locales son bastante claros. Manejé en auto con un candidato de la oposición, Julio Borges, a una parada de campaña en un pequeño pueblo a tres horas de Caracas. Nos encontramos con sus partidarios - o más precisamente, su único partidaria. La "manifestacion" fue en su cocina. Nos sirvió deliciosas arepas.
Al día siguiente, volví al mismo pueblo cuando llegó Chavez. Verca de mil fans llegaron gritando - y un número igual fueron alejados. (El British Telegraph risiblemente reporta que los partidarios de Chavez parecen estar "bajo presión"). Uno pensaría que ellos llegaron allí para grabar un episodio de "American Idol" versión sudamericana.
Es necesario notar que la popularidad personal de Chavez no se extiende a sus planes de "Socialismo Bolivariano". Y eso hizo fracasar su propuesta en el referendo, en las urnas. Supongo que Chavez le debería haber pedido consejos a Jeb Bush sobre cómo contar los votos en una democracia.
Así que ahí lo tienen. Un tipo que piensa que el dinero del petroleo Venezolano tienen que quedar en Venezuela y que puede volver a los venezolanos. Y los mismos Venezolanos demandan el derecho a elegir el presidente que más les plazca!. A qué está llegando este mundo?
En un Bush-speak Orwelliano y lenguaje del Times, el referendo de Chavez fué presentado antes de la elección como un engaño, una jugarreta, una especie de "Saddam versión latina". Tal vez su temor secreto era que Chavez hubiese llevado un poco de justicia economica a las urnas. Piensen en esto... Chavez dando salud completamente gratuita a los Venezolanos. Que pasaría si lo mismo ocurre aquí en el Norte?.
2007-12-01
Scioli y Cavallo un solo corazon?
Guillermo Francos será presidente del BAPRO - Asteriscos.Tv
Me parecía raro que el manco no empiece haciendo macanas.
Ya hizo una... un ex-Cavallista de Acción por la República, al BAPRO.
Alguien tiene referencias de este Sr? Viene de AA2000... tendra relacion con Eurnekian?
No sería hora de que los bancos públicos tenga un presidente independiente de los cambios de poder ejecutivo de turno?.
A priori esta movida no me tranquiliza...
FC
Me parecía raro que el manco no empiece haciendo macanas.
Ya hizo una... un ex-Cavallista de Acción por la República, al BAPRO.
Alguien tiene referencias de este Sr? Viene de AA2000... tendra relacion con Eurnekian?
No sería hora de que los bancos públicos tenga un presidente independiente de los cambios de poder ejecutivo de turno?.
A priori esta movida no me tranquiliza...
FC
2007-11-28
PJ es belleza y musica
Que voz british, que carita, que cinturita... cuando no esta cantando temas dark y depresivos que te empujan a tirarte debajo de un colectivo 39 -pero temas bellisimos igual-, esta mina tiene pulenta!!
PJ Harvey, según la Wackypedia: nacida en Inglaterra, ganadora del premio Mercury Music Prize 2001, seis nominaciones al BRIT, cinco nominaciones al Grammy entre otros premios. Ganadora del Best New Artist and Best Singer Songwriter en el 92 y Artista del año 1995 por la Rolling Stone. Mejor mujer del rock segun encuesta de Q Magazine 2002. Ya estamos en 2007 y no es la jovencita de la foto del 92, pero sigue cantando con la misma calidad de antes.
By the way, esta mujer no tiene problemas de peso. Cada vez esta mas flaca... no se si por juntarse con el junkie de Nick Cave ... supongo que por el flower power les salen temas tan dark. En fin... como diria Capusotto, el Rock es un viaje incansable e imparable... hacia ninguna parte!. ;-)
Los dejo con este temazo de PJ Harvey para no dormirse en la mañana del Sabado para los/las que siguieron de largo!
"Bajo la Lupa" destruye al Howard Johnson de Recoleta (ROFL!)
Yo no tengo cable pero por una de esas casualidades pude ver esta noche el programa "bajo la lupa - Hoteles", aparentemente un desprendimiento del original "bajo la lupa" que solo evalua(o evaluaba) restaurantes.
Se trata básicamente de un programa con dos conductores, hombre y mujer, que visitan un lugar y proceden a evaluarlo en cuanto a precio/calidad/defectos, etc. Aparentemente yo llegué muy tarde a descubrirlo porque encontré articulos de 2006 sobre el mismo. Vean una nota del Clarinete por acá y otra por acá.
La cheta es imbancable... y en su forma de hablar cheta-relajada-con-aires-de-superioridad me hizo acordar la imbancable derechista neoliberal "politologa" Carlota Jackish, claro que no es, no se como se llama la conductora.
Caso de ejemplo: se quejó de que el agua de la piscina estaba un poco fría - pero su co-equiper no me cayó tan mal, las observaciones que hizo no fueron ilógicas: el baño tenía detalles de terminación malos (caños con mezcla a la vista) las paredes en uno de los pasillos tenía marcas de roturas y emparches pintados encima, y el "business center" eran dos PC con monitor CRT (tubo) en medio de un lugar de alto transito por lo cual cualquiera miraba lo que tipeabas etc. Hasta un locutorio cualquiera del barrio de Once tenía más privacidad.
Así que procedieron a darle al Howard Johnson de Recoleta un score de.... 1 estrella. MALO!.
Me reí muchisimo porque realmente se lo merecen en ese hotel y como dijeron los conductores, yo no pagaría ni loco $390 + 21% IVA por día por un lugar así.
Pero el hotel estaba completo!!. Lo cual muestra que ante la necesidad, los turistas extranjeros caen en cualquier lado. (btw: yo fuí a cordoba este año y descubrí un 3 estrellas por aprox. $150 al día, muy bueno, el que quiera saber preguunte).
En fin, mas allá de los comentarios que se puedan hacer sobre los conductores, me parece sano y útil que haya un programa como ese que te alerte de las cosas malas de los lugares antes de uno ir y ensartarse. Por lo menos así uno puede tener una idea de como son los lugares antes de pagar y clavarse.
Después, queda en cada uno decidir si ir o no ir, o si lo que dicen los conductores es una ganzada o no.
Lo que no sé como van a hacer es como seguir entrando a los lugares después de hacer mierda a tanta gente!! :)). Me parece que van a tener que registrarse los productores y que ellos ingresen despues 'de incognito' como visitantes.
Este programa me recordo a... Los Simpsons, claramente uno de los pocos productos comerciales donde se puede ver crítica social a la sociedad norteamericana, tiene un capítulo donde Homero se convierte en crítico de restaurants y predeciblemente los dueños de restaurantes hacen una reunion/complot para matarlo ya que les espanta todos los clientes con sus acidas criticas ;)....
Bueno, he dicho. Ah, también hablando de hoteles -pero esta vez en Baires-, visité un día el Panamericano y me pareció una belleza. Claro que no debe costar $150/dia. :)
FC
Se trata básicamente de un programa con dos conductores, hombre y mujer, que visitan un lugar y proceden a evaluarlo en cuanto a precio/calidad/defectos, etc. Aparentemente yo llegué muy tarde a descubrirlo porque encontré articulos de 2006 sobre el mismo. Vean una nota del Clarinete por acá y otra por acá.
La cheta es imbancable... y en su forma de hablar cheta-relajada-con-aires-de-superioridad me hizo acordar la imbancable derechista neoliberal "politologa" Carlota Jackish, claro que no es, no se como se llama la conductora.
Caso de ejemplo: se quejó de que el agua de la piscina estaba un poco fría - pero su co-equiper no me cayó tan mal, las observaciones que hizo no fueron ilógicas: el baño tenía detalles de terminación malos (caños con mezcla a la vista) las paredes en uno de los pasillos tenía marcas de roturas y emparches pintados encima, y el "business center" eran dos PC con monitor CRT (tubo) en medio de un lugar de alto transito por lo cual cualquiera miraba lo que tipeabas etc. Hasta un locutorio cualquiera del barrio de Once tenía más privacidad.
Así que procedieron a darle al Howard Johnson de Recoleta un score de.... 1 estrella. MALO!.
Me reí muchisimo porque realmente se lo merecen en ese hotel y como dijeron los conductores, yo no pagaría ni loco $390 + 21% IVA por día por un lugar así.
Pero el hotel estaba completo!!. Lo cual muestra que ante la necesidad, los turistas extranjeros caen en cualquier lado. (btw: yo fuí a cordoba este año y descubrí un 3 estrellas por aprox. $150 al día, muy bueno, el que quiera saber preguunte).
En fin, mas allá de los comentarios que se puedan hacer sobre los conductores, me parece sano y útil que haya un programa como ese que te alerte de las cosas malas de los lugares antes de uno ir y ensartarse. Por lo menos así uno puede tener una idea de como son los lugares antes de pagar y clavarse.
Después, queda en cada uno decidir si ir o no ir, o si lo que dicen los conductores es una ganzada o no.
Lo que no sé como van a hacer es como seguir entrando a los lugares después de hacer mierda a tanta gente!! :)). Me parece que van a tener que registrarse los productores y que ellos ingresen despues 'de incognito' como visitantes.
Este programa me recordo a... Los Simpsons, claramente uno de los pocos productos comerciales donde se puede ver crítica social a la sociedad norteamericana, tiene un capítulo donde Homero se convierte en crítico de restaurants y predeciblemente los dueños de restaurantes hacen una reunion/complot para matarlo ya que les espanta todos los clientes con sus acidas criticas ;)....
Bueno, he dicho. Ah, también hablando de hoteles -pero esta vez en Baires-, visité un día el Panamericano y me pareció una belleza. Claro que no debe costar $150/dia. :)
FC
2007-11-24
Sobicho, La Nacion PRO, y los altruistas de la Sociedad Rural
Leí por acá esto, que me causó mucha gracia:
""carecía, Sobisch, el equivocado, del apoyo del diario La Nación. O del fortalecimiento moral de los banqueros, o de la benevolencia de los seres altruistas de la Sociedad Rural. Representaba entonces, a mi criterio, un contrasentido piadoso que Sobisch se proclamara de derecha, mientras sistemáticamente La Nación lo ninguneaba. Para celebrar, hasta tipográficamente, a la señora Carrió. O que Sobisch se presentara como el candidato sistémico, mientras Ambito Financiero amplificaba, frontalmente, los desbordes pintorescos de los Barros Schelotto""
ROFL
""carecía, Sobisch, el equivocado, del apoyo del diario La Nación. O del fortalecimiento moral de los banqueros, o de la benevolencia de los seres altruistas de la Sociedad Rural. Representaba entonces, a mi criterio, un contrasentido piadoso que Sobisch se proclamara de derecha, mientras sistemáticamente La Nación lo ninguneaba. Para celebrar, hasta tipográficamente, a la señora Carrió. O que Sobisch se presentara como el candidato sistémico, mientras Ambito Financiero amplificaba, frontalmente, los desbordes pintorescos de los Barros Schelotto""
ROFL
2007-11-22
Morfando con Regazzoni
Perdón por haber desaparecido un tiempo, pero estuve sin banda ancha, con lo cual con el dial-up solo me daba para chequear el mail una vez al dia.
Ahora que volví con todo, espero disfruten esta joyita que encontré por azar, buscando la entrevista de "Canal á" al maestro Regazzoni (no está todavía on-line, si algún alma caritativa la sube, avisen el URL)
....
Antes que nada dejenme aclarar que el tag "delirium tremens" es sólo una broma... Regazzoni me parece un "loco lindo", que creo es más lo que se hace de loco (porque le sirve y gana $$$ con ello y su imagen excéntrica) que lo que es realmente.
Sin más preámbulos..... los dejo con....
MORFANDO CON REGAZZONI!
Ahora que volví con todo, espero disfruten esta joyita que encontré por azar, buscando la entrevista de "Canal á" al maestro Regazzoni (no está todavía on-line, si algún alma caritativa la sube, avisen el URL)
....
Antes que nada dejenme aclarar que el tag "delirium tremens" es sólo una broma... Regazzoni me parece un "loco lindo", que creo es más lo que se hace de loco (porque le sirve y gana $$$ con ello y su imagen excéntrica) que lo que es realmente.
Sin más preámbulos..... los dejo con....
MORFANDO CON REGAZZONI!
2007-11-05
Diario La Nacion le da una mano al monopolio Telefonica
Que el diario La Nacion PRO siga haciendo lobby a favor de las privatizadas no es sorprendente.
Lo que es un poco descarado es que me llegue a mi casilla de GMail el "resumen diario" de la sección economía donde está el artículo donde los gallegos reclaman "ajuste de tarifas" junto a un lindo AVISO DE TELEFONICA pago en La Nación.
A ver si se entiende... ¿Con qué objetividad se puede tomar una publicación que recibe fondos de Telefónica, y despues publica notas al lobby español que reclama ajuste de tarifas?. Ah, ya se... lo mio es de malpensado.
Lo del periodista Diego Cabot es casi risible. En vez de ponerse del lado de los usuarios, se pone del lado de la empresa, y le "tira de la lengua" para hacerle decir lo que el quiero oir: " -No me diga que ya no les preocupa el tema de las tarifas... "
Nótese como el gallego trata de ser político y hablar bien, y el periodista sigue con su encono tratando de llevar la conversación para hacer quedar mal al gobierno:
" -En la Argentina, los empresarios tienen un cierto temor para hablar del Gobierno. ¿Eso se reflejó en ese encuentro?
-No, para nada, cada uno de los empresarios le expresó las dificultades de cada uno de los sectores y ella tomó nota. Fue muy positivo. "
Mas allá de lo patético de la nota, uno de los comentaristas dijo algo muy gracioso: comentó el parecido de este sr. enviado de la "poderosa organización empresaria" española con el dibujo de un chiste que circula por internet:
Creo que no hace falta decir nada más. Los de las privatizadas que nos "robaron" practicamente (y en dólares cuando estaba el 1 a 1) con sus tarifas (que estaban entre las más caras del mundo) y que ahora reclaman aumento de tarifas ... evidentemente están hablando en joda.
FC
Lo que es un poco descarado es que me llegue a mi casilla de GMail el "resumen diario" de la sección economía donde está el artículo donde los gallegos reclaman "ajuste de tarifas" junto a un lindo AVISO DE TELEFONICA pago en La Nación.
A ver si se entiende... ¿Con qué objetividad se puede tomar una publicación que recibe fondos de Telefónica, y despues publica notas al lobby español que reclama ajuste de tarifas?. Ah, ya se... lo mio es de malpensado.
Lo del periodista Diego Cabot es casi risible. En vez de ponerse del lado de los usuarios, se pone del lado de la empresa, y le "tira de la lengua" para hacerle decir lo que el quiero oir: " -No me diga que ya no les preocupa el tema de las tarifas... "
Nótese como el gallego trata de ser político y hablar bien, y el periodista sigue con su encono tratando de llevar la conversación para hacer quedar mal al gobierno:
" -En la Argentina, los empresarios tienen un cierto temor para hablar del Gobierno. ¿Eso se reflejó en ese encuentro?
-No, para nada, cada uno de los empresarios le expresó las dificultades de cada uno de los sectores y ella tomó nota. Fue muy positivo. "
Mas allá de lo patético de la nota, uno de los comentaristas dijo algo muy gracioso: comentó el parecido de este sr. enviado de la "poderosa organización empresaria" española con el dibujo de un chiste que circula por internet:
Creo que no hace falta decir nada más. Los de las privatizadas que nos "robaron" practicamente (y en dólares cuando estaba el 1 a 1) con sus tarifas (que estaban entre las más caras del mundo) y que ahora reclaman aumento de tarifas ... evidentemente están hablando en joda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)