Mostrando las entradas con la etiqueta GRONDONA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta GRONDONA. Mostrar todas las entradas

2009-11-08

Mariano Grondona contra los los hijos de las tinieblas....

Hay que tener cuidado con los Hijos de las Tinieblas...
nos advierte Mariano desde LA NACION

El beato y demócrata Mariano Grondona, nos ilustra este domingo -siguiendo la tradición de "los especiales ´miedito del domingo´" de "LA NACION PRO" que identificamos allá lejos y hace tiempo- con una columna de colección, en la cual equipara a los maléficos Kirchner (reclamo copyright de la frase, que conste en actas) con la frase "los hijos de las tinieblas".

Este arranque de misticismo no es el primero, recordemos aquella editorial mística memorable del diario de la calle Bouchard, donde se hablaba de "un conjuro de humo, niebla y ceniza" y que culminaba con la frase "la necesidad de una penitencia depuradora"
-algo así como "que los K ardan en el infierno" imaginamos-...

Pero leamos lo que el PROFESOR DEMOCRATA nos enseña...

Comienza diciendo que la "joven democracia" argentina es "esquizofrénica" -quizás si hubiera habido menos Grondonas, la democracia hubiera durado más, ¿verdad? y Perón no hubiera sido derrocado, ¿no es cierto?

Raro. "Democracia esquizofrénica...." ¿Que nos quiere decir el profesor? ¿Que el pueblo es idiota?. No entiendo. No importa, aquí sus palabras textuales para que uds. saquen sus propias conclusiones:

----------------------------------------------------------------------------------------------
"Si la esquizofrenia consiste en la disociación de la mente entre dos visiones contrapuestas de la realidad que puede ser más intensa aunque también más pasajera en la pubertad, entonces la democracia argentina, con sus escasos 25 años de edad, todavía la atraviesa. "
----------------------------------------------------------------------------------------------

Luego volvemos a un comodín de la derecha, hablar de la maléfica "CAJA" Kirchnerista. Se olvidan de decir que la "Caja" no es Kirchnerista sino la CAJA del Estado. Es decir el dinero público. Claro, ahora hay "caja" porque tenemos un Estado saneado financieramente y con SUPERAVITS FISCALES, algo que no ocurria desde hace décadas.

Pero claro, los republicanos de LN no se fijan en esas nimiedades.... y tampoco decían nada cuando viviamos de DEFICIT en DEFICIT y de AJUSTE EN AJUSTE.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
"En el plano del cratos , así, el kirchnerismo sigue manipulando mediante la "caja" una masa de gobernadores, intendentes y legisladores que, sea cual sea su íntima preferencia, se pliegan una y otra vez a la voluntad autoritaria de los Kirchner. Pero en el plano del demos, el kirchnerismo sigue perdiendo con la particularidad de que, cuanto más poder retiene mediante diversas extorsiones, discursos y maniobras, más se aleja de la voluntad de los argentinos. Como lo señaló alguna vez el analista Rosendo Fraga, en los tiempos que corren la esquizofrenia política de la democracia argentina se traduce en esta paradójica fórmula: a más poder, menos consenso. "
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Se los traduzco: el "dotor" Grondona nos dice aquí que todos los que apoyamos el gobierno somos "comprados" por la "caja".

Acto seguido, el Profesor Beato Demócrata Marianito Grondona se ataja, y dice que bueno, la situación económica puede mejorar, pero que igual LA GENTE LOS SEGUIRÁ ODIANDO. En realidad, está buscando la profesía autocumplida... baja línea para decirle a su rebaño: "aunque mejore la situación, deben seguir odiándolos" (mi interpretación, mis palabras).

-----------------------------------------------------------------------------------------------
"Cuanto más fuerzan el sistema los Kirchner mediante la arrogancia y el hegemonismo, más antipatía recogen porque lo que la gente condena no es simplemente la situación económica o social. Esta podría incluso mejorar sin grandes consecuencias porque lo que la gente condena en el matrimonio del poder es, en definitiva, su estilo."
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Y termina con el salto al misticismo y la referencia bíblica.... por un lado para el profesor beato y demócrata están los "hijos de la luz" (entre los que supongo se incluye), republicanos y bienpensantes, y por el otro LOS MALÉFICOS KIRCHNER, de quienes por supuesto se puede esperar cualquier cosa.

Así que le advierte a sus lectores que ¡guey! no hay que cantar victoria, porque nunca se sabe lo que pueden hacer las criaturas del averno, los hijos de satán, o sea los hijos de las tinieblas....

-------------------------------------------------------------------------------------------------
(...)"La superioridad moral no basta para consumar la victoria de los objetivos superiores como el que sería, en este caso, la plenitud de la república democrática.

¿No advierte acaso el propio Evangelio que los hijos de las tinieblas han probado ser muchas veces más astutos que los hijos de la luz?
----------------------------------------------------------------------------------------------

Nota completa

¿Comenzó la cuenta regresiva o es sólo una ilusión? - Por Mariano Grondona http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1196621&origen=NLUnCol

En fin, nada nuevo viniendo de la derecha mística y megalómana.

Pobre Mariano, sólo me queda desearle que más temprano que tarde puedas ir a ¡darle un abrazo a tu socio Bernie y otros tantos hijos de remil ... luces!

FC

2009-09-09

Mariano Grondona: "no saben coimear... estos corruptos!"

Leo hoy con una sonrisa dibujada en el rostro esta columna del padre espiritual del diario "La Nación PRO" de la calle Bouchard:

"Estado de Corrupción"
http://anonym.to/?http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1172302

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Tráfico ilegal y adulteración de medicamentos para enfermedades tan graves como el cáncer y el sida, trampas en los exámenes de los futuros jueces, u
n monopolio oculto para los amigos del poder detrás del proyecto de la ley de radiodifusión, multiplicación de los "aviones K", súbito enriquecimiento de altos funcionarios, oscuro financiamiento de la campaña presidencial de 2007...

El país atraviesa una
explosión de denuncias que involucran a un número significativo de funcionarios, sindicalistas y empresarios entre cuyos nombres figuran, justificadamente o no, desde el matrimonio presidencial hasta el occiso Sebastián Forza, pasando por Néstor Lorenzo, Alberto Costa, José Francisco López, Héctor Capaccioli y Juan José Zanola. Estas y otras denuncias son sólo algunas manifestaciones de un fenómeno general: la corrupción.

El "acto de corrupción" consiste en una traición por efecto de la cual alguien viola su compromiso hacia el Estado o hacia un particular en beneficio de sí mismo. En todos los países, aun en los de mejor fama, ocurren actos de corrupción. Pero cuando éstos se multiplican hasta volverse habituales, ya no hablamos de "actos de corrupción" sino de un "estado de corrupción". Si caminamos por un jardín y encontramos una hormiga, no nos preocupamos.

Si cientos de hormigas se agolpan en torno nuestro, en cambio, es que hemos tropezado con un hormiguero. Si ignoramos a una hormiga solitaria, no pasará nada. Pero a la vista de un hormiguero o de una serie de ellos, tendremos que escoger entre las hormigas y nuestro jardín."

-------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Es este el mismo "Dotor" Grondona que decía muy suelto de cuerpo que el problema de los Kirchner es que "ni siquiera saben coimear", y que es muy común en todo tipo de actividades? (privadas, claro).



FC

2007-12-04

El "miedo a Chavez" de la derecha, y sus mentiras sobre el "dictador"

Procedo a traducir el genial artículo "FEAR OF CHAVEZ IS FEAR OF DEMOCRACY" del siempre inteligente Greg Palast (BBC Newsnight). Lunes 3 de Diciembre de 2007. Original por acá.

La familia Bush puede arreglar los resultados de Florida. Puede arreglarlos en Ohio, pero no puede arreglar los votos en Venezuela, y eso los pone locos.

La administración Bush y sus marionetas en la prensa -los mismos que no se cansaban de mostrar los dedos pintados púrpura de los iraquies que habían votado- estan como locos porque el pueblo de Venezuela tuvo este fin de semana la oportunidad de votar.

Fue típico el agitado editorial del San Francisco Chronicle sobre que el referendo podía convertir al presidente de Venezuela en "un dictador constitucional de por vida". Y nada menos que el luchador por la libertad Donald Rumsfeld dijo al Washington Post que al votar, Venezuela estaba "retrocediendo hacia la dictadura".

Dado que la posición de Chavez fue derrotada en las urnas, ahora sabemos que Chavez, como dictador, es un fracaso.

O tal vez, sin querer pelearme con el Secretario Rumsfeld, tal vez Chavez no es un dictador.

Pongamos bien en claro primero de qué se trataba esta votación. Primero, era un referendo para cambiar la constitución de la nación para eliminar los límites a la reelección. Oh horror!. Imagínense si nosotros eliminasemos los límites a la reelección en EEUU, hoy podríamos tener todavía un presidente como... Franklin Roosevelt. Aún peor, si Bill Clinton se hubiese podido presentar a un tercer período, nos hubieramos perdido del estadista de Bush Junior!.

Mientras los medios norteamericanos llamaban a Chavez "tirano" por sugerir que se terminen los límites a la reelección, se olvidaron de incluir en la campaña sucia al Sr. Clinton por sugerir lo mismo para EEUU.

No se nos dijo que el referendo era para eliminar los límites a la reelección, se nos dijo virtualmente por cada medio masivo de comunicación que este referendo era sobre hacer de Chavez "Presidente de Por Vida".

El falaz calificativo "Presidente de por Vida" fue reportado por nada menos que el New York Times.

Pero eliminar los límites a la reelección no significa ganar el voto popular. Como lo dijo el mismo Chavez "es la misma gente la que tiene que decidir" si el es reelecto. Y eso pone furiosos a quienes manejar el "Poder Real" de EEUU.

Segundo, además de eliminar los límites a la reelección, el referendo hubiera incorporado a la constitución cambios en la ley de propiedad, las horas laborales y tantos otros ajustes economicos que el referendo en sí mismo se podía hundir por su propio peso.

Es el petroleo.

Límites a la reeleccion y horas laborables en Venezuela? Eran estos motivos para una "Crisis" en Washington?

Por qué se pone la pandilla de Bush tan loca con Hugo? Es porque Venezuela esta sentada en la reserva mundial mas grande de Cocos?

Como la "Operacion Irak Libre" (OIL), todo lleva al crudo, hermano. Y mucho. Los documentos del Depto de Energia que he obtenido indican que Venezuela esta parada por sobre 1.36 trillones de barriles. Cinco veces más que las reservas de Arabia Saudita.

Que Chavez continue al frente del país significa que esta inagotable fuente de petroleo quedaría en manos de... Los Venezolanos!

Como me dijo Arturo Quiran, habitante de un edificio de deptos para gente pobre “Hace diez, quince años... había un montón de dinero del petroleo, pero nosotros no lo veíamos"

Es notable poruqe Quiran en particular no esta de acuerdo con Chavez. Pero, el pensaba que los norteamericanos debían comprender que gracias a la administración Chavez, hay un consultorio medico en su edificio que ofrece operaciones gratis, rayos x, medicinas, y también". Gente que nunca había aprendido a leer ahora sabe como firmar sus propios papeles.

Pero no todos estan contentos. Como un presentador de TV, violento anti-Chavez me dijo en tono quejoso "Chavez les da a ellos (los pobres) pan y ladrillos" -como se atreve! - asi que ellos lo votan.

Los intereses petroleros mundiales tienen mejores ideas para el petroleo de Venezuela, mejor expresadas en articulos en el Wall Street Journal que atacan a Chavez por gastar su renta petrolera en "planes sociales" en lugar de en mas perforación de pozos para que las 4x4 en Texas puedan llenar sus tanques mas facilmente.

Chavez ha cometido otros crímenes a los ojos de Washington. No sólo ha este petiso hombre de tes oscura gastado dinero de la renta petrolera en Venezuela, sino que retiró $20 billones de dolares de la Reserva Federal de EEUU.

Extrañamente, los presidentes anteriores de Venezuela, mientras que el país era pobrísimo, prestaban sus billones al tesoro norteamericano, en términos asquerosos.

Chavez dijo basta a este juego y ha decidido dejar el capital de Sud America en.... Sud America! Oh No!

Oh, casi me olvido de mencionar que Chavez le dijo a la Exxon que tenía que pagar mas que el 1% en royalties que esta empresa pagaba a la nación anteriormente por el crudo que extraía de suelo venezolano.

Por eso es que tienen que matarlo. En 2002, el New York Times enfermizamente aplaudió el golpe de estado contra Chavez. Pero eso falló. Por lo tanto, como el electorado de Venezuela se niega obstinadamente a votar a los candidatos que diga Condi Rice hay sólo una solución posible para los Bushistas amantes de la democracia: la visión expresada a los gritos por el consejero espiritual de nuestro presidente, don Pat Robertson:

“Tenemos a este enemigo nuestro en el sur, controlando esta increíble masa de petroleo. Hugo Chavez piensa que queremos asesinarlo. Yo creo que deberíamos ir adelante y hacerlo.... no necesitamos otra guerra de $200 billones... es mucho mas facir hacer que agentes secretos hagan el trabajo".

Pero Hugo no es mi enemigo. De hecho, a hecho una muy buena oferta al pueblo americano: petróleo a $50 dólares el barril - la mitad del precio actual. Al fijar el precio a largo plazo, Venezuela pierde el precio loco del petróleo como resultado de la guerra de Irak. Pero como resultado, nosotros nos comprometemos a no dejar que el precio caiga por el piso (cayó a $9 dólares el barril en 1998) llevando su nación a la quiebra. Pero a Arabia Saudita nole gusta ese acuerdo. Y el deseo de Adbdullah son órdenes de George Bush. (Interesantemente, el compañero dictador de Chavez que también quisiera no haya límites a la reelección, Bill Clinton, apoyó este concepto sobre el precio del petroleo).

No estoy de acuerdo con todo lo que hace Chavez. Y he encontrado que algunos de los puntos de sus oponentes son razonables. Pero a diferencia de Bush, yo no creo tener derecho a veto sobre lo que los venezolanos votan.

Y los sentimientos de los locales son bastante claros. Manejé en auto con un candidato de la oposición, Julio Borges, a una parada de campaña en un pequeño pueblo a tres horas de Caracas. Nos encontramos con sus partidarios - o más precisamente, su único partidaria. La "manifestacion" fue en su cocina. Nos sirvió deliciosas arepas.

Al día siguiente, volví al mismo pueblo cuando llegó Chavez. Verca de mil fans llegaron gritando - y un número igual fueron alejados. (El British Telegraph risiblemente reporta que los partidarios de Chavez parecen estar "bajo presión"). Uno pensaría que ellos llegaron allí para grabar un episodio de "American Idol" versión sudamericana.

Es necesario notar que la popularidad personal de Chavez no se extiende a sus planes de "Socialismo Bolivariano". Y eso hizo fracasar su propuesta en el referendo, en las urnas. Supongo que Chavez le debería haber pedido consejos a Jeb Bush sobre cómo contar los votos en una democracia.

Así que ahí lo tienen. Un tipo que piensa que el dinero del petroleo Venezolano tienen que quedar en Venezuela y que puede volver a los venezolanos. Y los mismos Venezolanos demandan el derecho a elegir el presidente que más les plazca!. A qué está llegando este mundo?

En un Bush-speak Orwelliano y lenguaje del Times, el referendo de Chavez fué presentado antes de la elección como un engaño, una jugarreta, una especie de "Saddam versión latina". Tal vez su temor secreto era que Chavez hubiese llevado un poco de justicia economica a las urnas. Piensen en esto... Chavez dando salud completamente gratuita a los Venezolanos. Que pasaría si lo mismo ocurre aquí en el Norte?.

2007-10-28

Faltan 9 minutos para que se deprima Mariano Grondona



Faltan solo 9 minutos (o 2 horas 9 minutos si lo prefieren) para que se deprima Mariano Grondona, Joaquin Mequejo Solá, El Faraón de Anillaco, El Bulldog Ajustador del Estado, Mauritzio, y la claque neoliberal en pleno.

¿Por que será que -todo indica- la Pitonisa no llegó al ballotage?

Tal vez Alfonsín tenía razón...

FC