Mostrando las entradas con la etiqueta CRITICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CRITICA. Mostrar todas las entradas

2009-09-07

Periodistas imparciales que trabajan en Crotica

El post de hoy del amigo Mauri por acá me recordó un post que tenía en draft hace tiempo...
el descubrió que una foto de Biolcatti tiene como nombre de archivo "facho_1.jpg".

[Nota: El nombre de los archivos gráficos de cualquier página web lo pueden ver usando cualquier browser derivado de Mozilla como Firefox simplemente posicionando el mouse (el cursor) sobre la foto en cuestión y haciendo un click con el botón derecho y eligiendo la opción "Ver Imagen...". Si usan IE (Incompatible Explorer) puede que tenga un distinto nombre la opción, y no me interesa, séquense los mocos y usen un browser como la gente ;-).]

Bueno, volviendo al tema...

Durante la campaña presidencial de 2004 en EE.UU. Netscape Corp echó a un empleado por poner "asshole" en el nombre del archivo de la foto donde se veía a "Lora" (Laura) Bush y su marido en el por entonces portal de noticias de Netscape.com (que dicho sea de paso, ya no existe más).

Acá va un listado de fotos de la presidenta y los nombres de archivo disponibles en Crótica Digital....

http://images.google.com/images?hl=en&source=hp&q=kkk+site%3Acriticadigital.com.ar&gbv=2&aq=f&oq=&aqi=

Aquí tan sólo algunos de los resultados... pareciera ser que eligen las fotos más frívolas posibles (en lo general de la presidenta riendo o vestida de noche). Es una técnica conocida, usar fotos de una persona riendo para ilustrar notas de temas espinosos o momentos de crisis, para dar la imagen de frívola estrafalaria a la que no le importan los problemas). Y ADEMÁS, está el tema del nombre de los archivos.

Así que Jorgito, si Netscape.com echó a un fulano, ¿podremos saber cuál de tus empleados puso KKK a todas las fotos de la presidenta? ¿Qué acción correctiva vas a tomar, o tomará quién esté a cargo?.




ImagenNombre de
Archivo
Link
KKK_227.jpghttp://criticadigital.com.ar/fotos/KKK_227.jpg
KKK_128.jpghttp://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_128.jpg
KKK_164.jpghttp://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_164.jpg
KKK_79.jpghttp://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_79.jpg

KKK_210.jpg
http://criticadigital.com.ar/fotos/KKK_210.jpg

KKK_80.jpg
http://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_80.jpg
KKK_82.jpghttp://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_82.jpg
KKK_86.jpghttp://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_86.jpg
KKK_21.jpghttp://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_21.jpg
KKK_196.jpghttp://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_196.jpg
KKK_fof_1.jpg
http://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_fof_1.jpg
KKK_75.jpghttp://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_75.jpg
KKK_51.jpghttp://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_51.jpg

KKK_118.jpghttp://www.criticadigital.com.ar/fotos/KKK_118.jpg


¿No merecería alguna explicación este tema por parte del Budha Fumón? (Y conste que lo llamo Budha Fumón porque me causa gracia la descripción y este es mi blog personal, de tener que nombrarlo en un medio de comunicación lo llamaría con el respeto que se merece, es decir "el ex-periodista Jorge Lanata").

El problema entonces no es si nos causa gracia que le digan "facho" en UN (1) archivo al f.... de Llambías. El problema es si dejamos que le pongan "KKK" a las fotos de la presidenta.

¿Cuál es el sentido? ¿Será que la publicación caída en desgracia lanzada por Jorge Sanata se adhiere al calificativo de "KK" y "Kakismo" con que los ultras del liberalismo Randiano, y demás "viudas de la convertibilidad" bautizaron a los Kirchner desde su llegada al poder?.

¿Y por qué la tercera K? ¿Querrán decir que la presidenta tiene algo que ver con el Ku Klux Klan?. Interesante ironía, siendo que siempre tildan a los partidarios del gobierno de ser "negros, choripaneros" practicamente sin cerebro y poder de pensamiento propio...

FC
PD: Y sí, si nos quejamos de que a la presidenta le pongan "KKK" en decenas o cientos de imágenes, también tenemos que quejarnos por la foto de Llambías, aunque sea una sola...

2007-11-28

"Bajo la Lupa" destruye al Howard Johnson de Recoleta (ROFL!)

Yo no tengo cable pero por una de esas casualidades pude ver esta noche el programa "bajo la lupa - Hoteles", aparentemente un desprendimiento del original "bajo la lupa" que solo evalua(o evaluaba) restaurantes.

Se trata básicamente de un programa con dos conductores, hombre y mujer, que visitan un lugar y proceden a evaluarlo en cuanto a precio/calidad/defectos, etc. Aparentemente yo llegué muy tarde a descubrirlo porque encontré articulos de 2006 sobre el mismo. Vean una nota del Clarinete por acá y otra por acá.

La cheta es imbancable... y en su forma de hablar cheta-relajada-con-aires-de-superioridad me hizo acordar la imbancable derechista neoliberal "politologa" Carlota Jackish, claro que no es, no se como se llama la conductora.

Caso de ejemplo: se quejó de que el agua de la piscina estaba un poco fría - pero su co-equiper no me cayó tan mal, las observaciones que hizo no fueron ilógicas: el baño tenía detalles de terminación malos (caños con mezcla a la vista) las paredes en uno de los pasillos tenía marcas de roturas y emparches pintados encima, y el "business center" eran dos PC con monitor CRT (tubo) en medio de un lugar de alto transito por lo cual cualquiera miraba lo que tipeabas etc. Hasta un locutorio cualquiera del barrio de Once tenía más privacidad.

Así que procedieron a darle al Howard Johnson de Recoleta un score de.... 1 estrella. MALO!.

Me reí muchisimo porque realmente se lo merecen en ese hotel y como dijeron los conductores, yo no pagaría ni loco $390 + 21% IVA por día por un lugar así.

Pero el hotel estaba completo!!. Lo cual muestra que ante la necesidad, los turistas extranjeros caen en cualquier lado. (btw: yo fuí a cordoba este año y descubrí un 3 estrellas por aprox. $150 al día, muy bueno, el que quiera saber preguunte).

En fin, mas allá de los comentarios que se puedan hacer sobre los conductores, me parece sano y útil que haya un programa como ese que te alerte de las cosas malas de los lugares antes de uno ir y ensartarse. Por lo menos así uno puede tener una idea de como son los lugares antes de pagar y clavarse.

Después, queda en cada uno decidir si ir o no ir, o si lo que dicen los conductores es una ganzada o no.

Lo que no sé como van a hacer es como seguir entrando a los lugares después de hacer mierda a tanta gente!! :)). Me parece que van a tener que registrarse los productores y que ellos ingresen despues 'de incognito' como visitantes.

Este programa me recordo a... Los Simpsons, claramente uno de los pocos productos comerciales donde se puede ver crítica social a la sociedad norteamericana, tiene un capítulo donde Homero se convierte en crítico de restaurants y predeciblemente los dueños de restaurantes hacen una reunion/complot para matarlo ya que les espanta todos los clientes con sus acidas criticas ;)....

Bueno, he dicho. Ah, también hablando de hoteles -pero esta vez en Baires-, visité un día el Panamericano y me pareció una belleza. Claro que no debe costar $150/dia. :)

FC