Mostrando las entradas con la etiqueta CRIMEN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CRIMEN. Mostrar todas las entradas

2010-09-27

LA NACION: ¿Sólo acá hay muertos en robo?

El diario LA NACION PRO nuevamente vuelve a la carga con el tema de la inseguridad, única muletilla para hacer creer a sus lectores que lo de la Argentina es un caso atípico, que es un problema "fuera de control" y que todo va cada vez peor.



Como he dicho muchas veces, la única forma en que los candidatos de derecha pueden ser electos es con un discurso de "basta de ESTO", donde "esto" es el "estado actual de las cosas". Nadia vota por el que se presenta como "cambio" si sabe que la realidad está yendo razonablemente, o dentro de los parámetros normales.

Para eso, para que la gente se convenza de que la realidad es ANORMAL necesitan tener el aparato mediático de su lado, y generar la sensacion de que "esto" (el estado actual de las cosas) va de mal en peor, y está fuera de control.

Inscripto en ese sentido, LA NACION PRO nos pinta hoy Lunes en un artículo justamente eso: que "esto que nos pasa a los argentinos" está fuera de control, haciendo mención, obviamente, al "Caso Píparo", donde una embarazada resultó herida y perdió a su hijo en un caso de asalto luego de retirar dinero del banco ("salidera bancaria" en el argot mediático).

Aquí la nota, titulada "Lo que representa el caso Píparo"
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1308648&origen=NLOpi&utm_source=newsletter&utm_medium=titulares&utm_campaign=NLOpi

Y acá la bajada del título: "Lo ocurrido a Carolina Piparo es un símbolo del grado de violencia e irracionalidad en que vivimos los argentinos"

Nótese que al leer esa bajada, el grado de "violencia e irracionalidad" parece ocurrir sólo aquí, sólo a los argentinos nos pasa. Tal parece al leer la nota que en el resto del mundo:

a) No hay asaltos a bancos
b) No muere gente en esos incidentes

Pero ¿es verdad eso?. ¿En la meca ideológica del liberalismo vernáculo, es decir Estados Unidos, no hay asaltos a bancos? ¿no muere gente?. Veamos...

Google News, noticias recientes:

"21-Sept-2010. (Rhode Island)
Un hombre de Rhode Island fue asesinado el Lunes en un robo bancario a la luz del día"
"la víctima fué David Main, 49, de Woonsocket, estado de Rhode Island."
"El hombre de 49 años trabajaba en una estación de servicio Shell cercana. Estaba depositando efectivo de su negocio en el banco en la sucursal de la calle Diamond Hill 1675 cuando la policía dice que recibió varios disparos y fué robado"



RI man shot and killed in daytime bank robbery



26-Sept-2010 (Texas)


Bank teller uses text messages to coordinate robbery



"Se está convirtiendo en una tendencia en los robos a los bancos. No sólo el cajero ayudó a planear el hecho, sino que le envió mensajes por SMS a su cómplice para recordarle determinados detalles. El episodio ocurrió el 1ro de Septiembre en el banco Texas Trust Credit Union en la ciudad de Arlington, TX".
(...) "este es el SEGUNDO ROBO con metodología similar en los últimos meses"

Dijeron los allegados que "se van del país"? Dijo la prensa norteamericana que es un "simbolo del grado de violencia e irracioalidad que vivimos los norteamericanos", como dice LA NACION PRO del "caso Piparo". No, nada de eso. Se asume que UN BANCO ¡Je! tiene mucho dinero allí y los ladrones lo tienen de objetivo!.

¿Quieren más? DELAWARE, 23 de Septiembre de 2010. CINCO ROBOS A BANCOS en los últimos cuatro meses.


¿Qué dicen otras noticias?
23-SEPT-2010
"En el segundo trimestre de 2010, $8.4 milliones de dólares fueron robados de bancos, la mayoría de ellos en 1.135 asaltos, de acuerdo al FBI, que publicó los datos esta semana. De lo robado, sólo 1.3 millones fué recuperado. Y la mayoría de los ladrones, casi el 60 por ciento, no fueron capturados".

En los Estados Unidos, las notas de "crimen" -lo que acá se llama convenientemente "inseguridad"- no salen en los medios nacionales, salvo que sea una persecución fantástica o un asesino serial. Por lo general, los robos y muertes en robo son "notas locales" salen en la sección "local news", lo que acá sería el "suplemento zonal" de Clarin. Algo así como decir "notas locales: hubo un choque en calle tal y cual, se está pavimentando la calle tal, y hubo un robo o asalto en tal y cual, con resultado de x muertos o heridos".


Miren en qué medios locales y pequeños se publican las noticias:


"Mujer muerta  y su hija de 9 años herida tras invasión y robo  por la noche en su casa de Louisiana. Dos sospechosos huyeron en bicicleta"
http://www.2theadvocate.com/news/police/103769459.html

Podría seguir buscando, Google News está lleno de notas de muertos en ocasión de robo en EEUU, solamente en el último mes.

Pero solamente aquí la histeria mediática ha logrado convencer a parte de la población de que el delito es "algo anormal" y que aparentemente "pasa sólo acá". O para usar palabras textuales de LA NACION PRO: "el grado de violencia e irracionalidad en que vivimos los argentinos"

El delito existe, por eso existe la policía, y las víctimas existen, por eso existen las morgues.
Se puede hacer prevención, tratar de reducir el delito, se puede combatirlo: identificar y perseguir a los delincuentes (en el caso Píparo, eso se hizo), lo que no se puede, de ninguna manera, es operar desde los medios para hacerle creer a la población de que la "ausencia de delito" es una situación natural en sociedades con ciudades tan grandes, y tanta gente criada en la marginalidad, y que el hecho de que muera alguien en un desafortunado hecho delictivo es "símbolo del grado de violencia e irracionalidad" que "vivimos los argentinos".

¿Mal de muchos, consuelo de tontos? No, pero sin embargo, es totalmente racional que exista violencia y delito, en grandes urbes en las actuales sociedades, donde gente crece en la marginalidad


Para eso existe la policía, para disuadir, y cuando ocurre, identificar y apresar a los culpables. Pueden incrementarse las medidas de seguridad bancaria para disuadirl estos delitos, pero, nuevamente, no se puede desde los medios alegremente e impunemente convencer a la población de que un caso de una desafortunada muerte, es "SIMBOLO" DE NADA. Es una desafortunada muerte, nada más, y los responsables deben ser buscados y condenados. 

Sólo los que hacen política con el fantasma de "la inseguridad" -recuerdo cierto candidato haciendo un spot donde un señor se estampaba un tomatazo en el corazón simulando sangre producto de un disparo- son beneficiarios de este tipo de campañas para generar la histeria mediática de lo que en Venezuela llaman "la clase media disociada".




¿Van entendiendo cómo viene la mano de la manipulación mediática?. Si no se entiende, lo digo en inglés. ;-)

FC

PD: ¿Estoy diciendo "AJO y AGUA, a joderse y aguantarse"? ¡No! Está bien que la gente le reclame a la policia para que haya más patrullaje, y a los bancos para que haya medidas como las que ahora se implementaron, pero lo que no podemos seguir dejando es que LOS MEDIOS MANIPULEN NUESTROS SENTIMIENTOS, haciendonos creer que "algún día" el delito será CERO, o que porque una mujer muere es "símbolo" del desastre y la disolución nacional.


Imagenhttp://www.students.stedwards.edu/caleman/crime%20scene.jpg


2010-04-07

Jorge Doblevé y la tecnología de la guerra moderna

Me entero gracias al diario El Mundo de un video liberado gracias a Wikileaks en el que se ve desde el sistema de visión y apunte de armas de un helicóptero yanqui cómo matan a un par de corresponsales de la agencia Reuters, al confundirles la cámara que llevaban al hombro con fusiles. (sí, leyó bien, estimado/a lector/a).

Acá el video... sin palabras...



Y un temita musical para amenizar...




FC

2007-08-27

El mito de que solo aca hay crimen, y ese latiguillo de la "inseguridad que no para" ...


Lei este post en Iluminatios donde el bloguista se preguntaba indignado por qué los medios y noticieros no dedican más minutos, páginas y comentarios a aterrorizarnos diariamente sobre la terrible hola de crimen sangriento que estamos viviendo y que un estudio privado demuestra que creció, pero los medios no. (Obviamente no es textual, pero más o menos, la idea era esa).

Aquí mi respuesta (que se la dejé en su blog pero reproduzco porque me parecen relevantes los links y las noticias).

El espíritu de mi respuesta es el siguiente: ¿Qué posible efecto positivo (si es que tiene alguno) tendría que los medios nos atormenten las 24 horas con cada hecho delictivo, gente golpeada o asesinada que ocurre en el país más de lo que ya lo están haciendo? ¿poner 4 notas sobre robos en lugar de 2, nos haría un país más seguro, o por el contrario nos convertiría en un país aún más paranoico donde ya nadie pare en NINGUN semáforo -independientemente del barrio y horario de que se trate- so-pretexto de la inseguridad, y en el que las calles queden desiertas apenas oscurecen, dejando las mismas a disposición de los delincuentes y sín la posibilidad de testigos?. ¿hasta qué punto no contribuye ese escenario a una "profesía autocumplida" que se retroalimenta?

Mi respuesta, lejos del "mal de muchos consuelo de tontos" pretende preguntarme(nos) en voz alta si aquel ideal de "país sin crimen" que algunos parecen añorar -y que no se si existió alguna vez, basta con ver películas argentinas de la década del 40 o de los 60s- puede ser posible de un dia para el otro en las grandes ciudades modernas como la nuestra que a la vez tienen alta incidencia de diferencias sociales, falta de educación, y uso de drogas, todos factores -juntos o separados- que seguramente inciden.

Entonces, es posible "detener el delito" o "parar la inseguridad" SIMPLEMENTE poniendo mas gente presa? EEUU y Rusia tienen los porcentajes mas altos de presos sobre poblacion. Funciono alli?. Por que nadie hable de medidas ADICIONALES ademas del puro angulo policial, por ejemplo que la justicia funcione y los casos lleguen a juicio, para empezar!.

Mas allá de la eficacia o no de las fuerzas policiales en reprimirlo, siempre se llega una vez que el delito ya ocurrió-.

Aca los links que motivan mi reflexion [y la respuesta textual que deje en su blog, solo que allí las citas fueron en Inglés, y acá van traducidas]:

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

" Menos mal que en los Estados Unidos Blumgberianos no pasa!!! (¿o si?).

En este reporte le echaban la culpa al recorte de fondos para la policia (ajuste fiscal? me suena... me suena...)

JUNIO 2007:
"Aumentan Crimenes Violentos nuevamente. Mas homicidios, robos en EEUU"
http://news.monstersandcritics.com/usa/news/article_1313133.php/Violent_crime_up_again_more_murders_robberies

(mi traducción)
=======================================
"El reporte mostro que los homicidios en las grandes ciudades de EE.UU. aumentaron el último año un 6.7 por ciento. Los robos, un importante indicador del nivel de crimen aumentó un 6 por ciento a nivel nacional. Ciudades con gran incremento en el número de robos incluyen Orlando y Miami en Florida; Oakland y San Diego en California; Phoenix en Arizona; Corpus Christi en Texas; Grand Rapids en Michigan; Reno en Nevada y Little Rock, Arkansas.

Aunque estos aumentos en el número de crímenes violentos se esperaban (!?) , de todas maneras representan malas noticias para el Fiscal General Alberto Gonzales, quien ha puesto a los crímenes violentos como una prioridad del Departamento de Justicia.

Un estudio del departamento el último mes de 18 áreas metropolitanas citaron más violencia callejera y de pandillas , una mayor cantidad de armas de fuego en las manos de los criminales, y criminales más jovenes y violentos como las principales razones del aumento de los índices de crimenes.

Los expertos en criminalística estuvieron de acuerdo con esas razones y también agregaron que hay menos policía en las calles. Ellos citaron la política del presidente Bush de prevenir el terrorismo después de los atentados del 11 de Septiembre y RECORTES PRESUPUESTARIOS para los programas destinados a poner más policía en las calles"
=======================================

AGOSTO 2007:

Aumentan los indices de crímenes en EEUU mientras la policía se ocupa de
"otras amenazas" (!?)
http://news.monstersandcritics.com/usa/features/article_1307126.php/U.S._crime_rises_as_police_fight_other_threats
------------------------------------

[Aca ya le echan la culpa a la guerra contra el terrorismo... y se olvidaron de los recortes presupuestarios - dos meses después, la culpa según este reporte parece ser directamente de que la policía está aparentemente ocupada buscando a Bin Laden en los tachos de basura, o algo así ... :-P ]

"El asesinato de un joven de 22 años nativo de Kentucky, graduado recientemente con honores de la universidad [un Axel Blumberg? Rubio y de ojos celestes? Cuantos negros moriran por dia en similares circunstancias?] en un duro barrio del distrito Dorchester de Boston el pasado 24 de Marzo motivó semanas de quejas públicas en una ciudad donde el índice de crímenes llegó al record de los últimos 10 años el año pasado."

"Como Boston, muchas ciudades de Estados Unidos [seguramente porque tienen políticas garantistas y policía de 'mano blanda'?] están teniendo dificultades en aplacar una ola de crímenes violentos y asesinatos."

"Estamos en un punto critico de crimenes violentos en muchas ciudades' dijo
Chuck Wexler, director ejecutivo del Police Executive Research Forum, un think tank basado en Washington"
------------------------------------

OK, sera cosa del microclima de Estados Unidos que de alguna manera se contagió del "Garantismo Progre" latinoamericano... seguro que en Inglaterra tampoco pasa y no hay crimen! ... oops, si pasa!

La Capital Británica del Crimen en medio de una discusión nada religiosa
http://news.monstersandcritics.com/uk/news/article_1316098.php
======-------------------------------
Jun 11, 2007, 13:48 GMT

London- Manchester, la ciudad del norte de Inglaterra llamada informalmente 'Gunchester' * por su preocupante índice delictivo..." (* por GUN=ARMA)
-------------------------------------

Terminé mi post en Illuminatios con la frase "A proposito, cual es tu solucion mágica para terminar con el crimen?"

(aparte de más espacio en los noticieros con sres y sras llorando porque fueron víctimas de un robo o perdieron algun familiar, cosa entendible pero que poco aporta).

Mi conclusiónes son varias:

1. El bloguista de Illuminatios (quien me parece alguien inteligente y esta linkeado desde aquí) insinua que los medios no hablan del delito lo suficiente, y por lo tanto que mienten adrede, quién sabe con qué nefastos fines.

Seguramente no tiene cable o no mira Canal 26 (de Pierri, que parece un propagandista de la teoría de la Mano Dura) . En este canal toda nota sobre hecho delictivo es precedida por la frase : "Y seguimos con LA INSEGURIDAD QUE NO PARA". Yo lo he bautizado "Canal 26: Malas Noticias las 24 horas". ;)

(me gustaría saber si existe algun centro urbano del tamaño de Capital y Gran Buenos Aires con 11M de personas donde el crimen "pare" un dia y no haya ningún hecho delictivos -seguramente no necesiten policia!-)

2. Aún en los países con política más permisiva con la tenencia y portación de armas, como lo es sin duda EEUU, esto no implica una baja del crimen

3. Aún en los países con política carcelaria y de justicia más estricta (EEUU tiene un numero récord de su población entre rejas!), esto tampoco implica una baja del crimen

4. En países con políticas restrictivas sobre la tenencia de armas (UK), esto TAMPOCO es la "solucion mágica" que implique una inmediata baja del crimen (si puede ser una baja de las muertes por arma de fuego, pero no necesariamente baja del crimen).

5. Si existe una ciudad de más de 11 MILLONES Y MEDIO DE HABITANTES
como lo es la suma de Capital + GBA, donde no haya varios echos delictivos por día, que alguien levante la mano y cite fuentes. Si la respuesta es negativa, entonces estariamos hablando de una "inseguridad que no para" a escala mundial. En ese caso, se justifica seguir diciendo "la inseguridad que no para" cuando por un simple tema de estadisticas y cantidad de habitantes es casi imposible que pase un día sin algun hecho delictivo?

Entonces, ¿de qué estamos hablando cuando se dicen frases rimbombantes como "la inseguridad que no para" y desde qué lugar reclamamos más cobertura mediática, y con qué fines? El espacio mediatico a las noticias policiales mejorara la distribucion del ingreso? La educacion de los que ya crecieron sin educación? (2007 - 15 = 1992)

Escucho opiniones....

FC
PD: Les dejo un link con una entrevista a Norman Bishop, -superintendente de carceles britanicas durante 17 años- hablando sobre estos temas, seguro con mucho mas autoridad que yo (o Blumberg!)... http://tinyurl.com/2gpwnk