Jorge Doblevé y la tecnología de la guerra moderna

Me entero gracias al diario El Mundo de un video liberado gracias a Wikileaks en el que se ve desde el sistema de visión y apunte de armas de un helicóptero yanqui cómo matan a un par de corresponsales de la agencia Reuters, al confundirles la cámara que llevaban al hombro con fusiles. (sí, leyó bien, estimado/a lector/a).

Acá el video... sin palabras...



Y un temita musical para amenizar...




FC

Duhalde 2011, el candidato de la CIA para romper la UNASUR

Leemos en el pasquín de la derecha, La Nueva Provincia: "al ex presidente interino (Eduardo Duhalde) lo acusan de haber planteado un escenario caótico del país durante __su reciente viaje a los Estados Unidos, donde almorzó con empresarios del Consejo de las Américas y desayunó, durante una hora, con el ex secretario de Estado, Henry Kissinger__. Lo que inquieta, en todo caso, a su alrededor, es "el poder de daño" que todavía se reconoce al hombre que lo inventó candidato presidencial en 2003. "El "Cabezón", en 5 minutos, te arma un cacerolazo; en 10, un saqueo, y en 15, te pone el helicóptero en la terraza de la Casa Rosada", se despachó el confidente"

http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/20/12/2009/9ck127.html


Todo aquel que sepa sobre el nefasto papel de Henry Kissinger en la trama del golpe militar contra Salvador Allende en Chile y el apoyo a la dictadura de Pinochet, no puede ignorar las implicancias de esta "inocente reunión de amigos" de una hora, entre Eduardo Duhalde y el mencionado.

Evidentemente, Duhalde fué allí a presentarse como el "candidato garante de la seguridad jurídica" -cuando se habla de seguridad jurídica, aclaremos, siempre es seguridad para las empresas, nunca para el trabajador-, para así obtener la bendición (y apoyo tanto sobre la mesa como por debajo de la mesa) del gobierno norteamericano. ¿Y por qué habría Kissinger de apoyar un intendo presidencialista de Duhalde? ¡Fácil! Sólo tiene que prometerles que Argentina romperá lazos con Venezuela, el archienemigo del Imperio.

Documentación demuestra intervención de Kissinger en golpe militar en Chile
http://www.archivochile.com/Imperialismo/us_contra_chile/UScontrach0042.pdf

Me atrevo a decir que en el momento en que asuma un hipotético "Duhalde 2.0", en ese mismo instante desaparece el eje de cooperación e integración "Caracas-Brasilia-Buenos Aires", que tan buenos resultados políticos y económicos ha traído a nuestro país.

Los dichos y hechos de Duhalde, lo demuestran. (Reuniéndose con Kissinger e intentando mostrarse como el candidato "de la seguridad juridica" ante los poderes fácticos de EEUU).

Por otro lado, no se si recuerdan pero cuando Lavagna (el economista de Duhalde) se fué del gobierno, se fué criticando a voz en cuello el ingreso de Venezuela al Mercosur...

Lavagna no quiere a Chávez en el Mercosur
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=810414

Roberto Lavagna: "Chávez lleva a Kirchner de las narices"
http://www.ar.terra.com/terramagazine/interna/0,,OI1649679-EI9083,00.html

Sin embargo, el "país serio" de Lula, glorificado por la derecha vernácula cuando es tiempo de tirar palos al gobierno de CFK, NO ES ANTI-CHAVEZ, ellos sí quieren a Venezuela en el Mercosur:

15-12-2009: Senado de Brasil aprueba el ingreso de Venezuela al Mercosur
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/senado-de-brasil-aprueba-el-ingreso-de-venezuela-al-mercosur-382575.html

(Los gurúes anti-K de la Argentina tampoco dicen nada de que la presión impositiva en Argentina es MUCHO MENOR a la de Brasil, y que los gurúes de Libremercado también lo critican a Lula por eso, como critica LA NACION en Argentina a la presidenta CFK, por mismas razones).

Por eso, doblemente peligroso lo de Eduardo Duhalde como factor de quiebre de la unidad Brasil-Argentina-Venezuela para llevar adelante no sólo el Mercosur sino la UNASUR. Súmenle a eso las declaraciones del cabezón en las últimas semanas:

Duhalde "Chávez y Kichner son mis dos grandes decepciones"
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=496143

Duhalde calificó a Chávez como "un político que se quedó en 1940"
http://www.infobae.com/pol%C3%ADtica/492278-101275-0-Duhalde-calific%C3%B3-a-Ch%C3%A1vez-como-un-pol%C3%ADtico-que-se-qued%C3%B3-en-1940

Creo que me exime de mayores comentarios...

FC
PD: Si no es el candidato de "la Agencia", al menos será el de el Depto de Estado...

Ahora dicen que "la 4ta Flota Norteamericana sera pacifica"

Imagen: La supuesta "4ta flota (pacífica)" de EE.UU.
para mantener a los latinos a raya.

Leí casi con risa la semana pasada la nota en "LA NACION PRO" titulada

"La 4ta flota no tendrá capacidad ofensiva".
http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=1010585&origen=rankingLeidas#lectores

¿Será una flota de veleros recreativos?. ¿Una flota "para fines cientificos" como la que usa Japón para cazar ballenas so-pretexto de la investigación?.

Ellos dicen que será una flota sin portaaviones, una flota con "hospitales" y "tecnología"... que raro. ¿Será un buque cargado de PCs conectadas en red? ¿como un locutorio o cyber pero en el agua? ¿para que serviría?

Procedo a copiar de un artículo aparecido hace unos años:

"Según Antonia Juhasz en su libro, "The Bush Agenda — Invading the World, One Economy at a Time" [1], cada 5 años la CIA hace un estudio para predecir las amenazas más serias a la seguridad de los EEUU para 15 años en el futuro. Es mas, el general encargado del "Comando Sur" de las FFAA norteamericanas dijo ""a las amenazas tradicionales es complementa ahora una amenaza emergente mejor descrita como el populismo radical, en que el proceso democrático es socavado para disminuir más que proteger los derechos individuales. "

"A nivel mundial, la política económico-militar de los EEUU se define en el documento oficial, «Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América» (septiembre de 2002), que afirma: "Vamos a trabajar activamente para hacer llegar la esperanza de la democracia, desarrollo, mercados libres, y comercio libre a cada rincón del mundo. Juhasz y otras personas describen esta cruzada moderna a imponer mercados libres, comercio libre, privatización, etc., como la "militarización de la globalización" , especialmente evidente en el gobierno de Bush. "

Ver más por aquí: http://www.altercom.org/article143425.html

Me da risa al final cuando dice que el "populismo radical no es una amenaza" cuando ellos mismos habian salido con esos dichos! (por eso el periodista se lo pregunta, pero sin hacer ninguna referencia a que esos fueron dichos de EE.UU.).

En fin... se ve que se dieron cuenta que la "Escuela de las Americas" les trajo no solo buenos alumnos como los que entrenaron a Astiz sino tambien gente "incontrolable" como Galtieri (les paso lo mismo con Saddam, que paso de aliado a archienemigo). Entonces, me parece que dijeron "el trabajo sucio lo tendremos que hacer nosotros mismos". Pobre destino el de Sudamerica como colonia norteamericana. Miren Puerto Rico: 45.4% bajo la linea de pobreza, una economida basada casi el 80% en Servicios y que recibe 20% de sus ingresos de parte del gobierno federal de EEUU. "Federal transfer payments to Puerto Rico make up more than 20% of the island's personal income."

FC
PD: Yurgen: la s y la z están una al lado de la otra en el teclado qwerty.

Hillary y Obama, NO son lo mismo...

En Nerd Progre no me quiero meter demasiado en la politiquería interna del supuesto "Gran País del Norte", pero a veces está bueno hacer una excepción. Por eso me voy a ocupar un segundo de las internas del Partido Demócrata y el favoritismo de los medios para con Obama.

Mi punto: creer que Hillary y Obama son lo mismo es tener poca idea. Es más, el mensaje de la derecha anti-Hillary es justamente ese: convencer de que Hillary es "lo viejo" y Obama es "lo nuevo" .

La realidad es muy distinta: Obama es el candidato (de los dos democratas) que menos irrita al establishment economico, por un lado porque dijo que va a reformar el sistema de salud, pero MANTENIENDO el costosísimo sistema privado actual, es decir, va a subsidiar a los pobres para que puedan llegar a pagar las tarifas del ineficiente y carísimo sistema de seguro de salud privada, ¡más ganancias para los seguros médicos!.

Obama hasta dijo que Ronald Reagan habia sido "importante" en la historia. Hillary por otra parte lo detesta y critica a Reagan con razón. Paul Krugman lo pone muy en claro en esta columna. El sistema de salud universal que propone Hillary sería mucho más barato y equitativo, sin llegar a ser el sistema de Salud Publica y gratuita de Canada. Lean las quejas al invento privatista de Obama por acá.

Por eso tratan de hundir a Hillary. El "yes we can, yes we can" de Obama ya es cansador y agotador, hasta publicaciones como The Onion (padre espiritual de la revista Barcelona) se lo está tomando para la joda. Me hace acordar al pocho Angeloz con el lapiz rojo y el "si se puede, si se puede" o " se puede señora, se puede", que repetía hasta el cansancio.

En definitiva: Obama ofrece sólo buenos deseos y consignas vacias repetidas hasta el cansancio, promesas de "cambio" sin explicar como lo va a hacer o qué tipo de cambio. Junto con eso, Obama viene con poco interés en tocar los intereses del Establishment.

Mientras que con Hillary, dentro de las limitaciones de la sociedad y sistema norteamericano, los nortemaricanos tendrian más esperanzas de un cambio positivo.

En delegados -que son los que cuentan para la elección interna- y hasta la fecha, Hillary tiene 892 contra 716 para Obama...

Esperemos que la presión anti-Clinton de los medios no tenga éxito en inclinar la cancha para el lado de Obama, o forzar que se "baje" Hillary. Hablaría muy mal de ella que se baje por eso. Creo conocer a los Clinton desde 1992 y no creo que arruguen. Ojalá no me equivoque.

Just my $0.02.

FC

PD: Ambos seguirán teniendo la misma horrible política exterior que los republicanos, con matices menos belicistas y quizás devolviendo las tropas "a casa" desde Irak más pronto. Ambos seguirán ignorando olímpicamente a Latinoamérica y viendo "el cuco" en Chavez y la "izquierdización" de Sudamérica. Ninguno de los candidatos "nos va a salvar". Ni creo que sea posible ni deseable "ser salvados". Estamos en la nuestra. Es hora de hacer nuestra "U.E." del Sur, con prisa y sin pausa. El mundo no está para enfrentar los vaivenes que se vienen como islas aisladas ni con "acuerdos de amistad y librecomercio" (ALCA) entre David y Goliath.

La denostada Industria Argentina llega a Amazon.com

Algo adelanté en un post anterior... hace un año me había enterado que Longvie, está exportando sus productos a varios países, no sólo de la región sino también del "primer mundo". Esto fué en oportunidad de comprar una estufa de tiro balanceado, y al escribirles me puse en contacto con un gte. de la empresa, que inclusive accedió a venderme una estufa con características especiales*

No solo las estufas Longvie son de excelente calidad, sino que a iguales prestaciones tienen bastante mejor precio que otras "lideres", y a mi juicio una mejor red de repuestos y service que otras más conocidas como "Eskabe", cuyos precios están por las nubes -quizás para pagar tanto marketing por TV!-.

Ahora la sorpresa es cuando la semana pasada busco en Amazon.com el sitio de ventas por internet más conocido del mundo y con sede en Seattle, EE.UU. y encuentro LAS ESTUFAS ARGENTINAS LONGVIE, en venta en el sitio del gigante de Internet.

¡Debe ser el primer producto industrial de Argentina que aparece en Amazon.com! (fuera de libros o DVDs).

[Click para agrandar la foto]

La verdad, me llena de orgullo. Y es una muestra más de que la política de tipo de cambio competitivo va en la dirección correcta. Vean por uds mismos por acá.

Dónde se meterán aquellos cuyo "hobby" es DENOSTAR A LA INDUSTRIA como ocurre en "LA NACION PRO"...

FC
PD: y acá está el mismo modelo de estufa de Longvie, en Argentina


* Para los curiosos que preguntaron: la razón por la que me puse en contacto con la fábrica cuando compré la estufa hace un año fué que quería una estufa con visor vitrocerámico y termostato al mismo tiempo, que no figuraba en su catálogo, es decir, combinar las funciones de 2 modelos en uno, y me la hicieron casi "a pedido", nuevamente "Argentina año verde"!-

¿El que apuesta al dolar, pierde?

Primero en inglés original:

``Sentiment for the dollar continues to deteriorate very, very rapidly and if we're not careful this will turn into a dollar crash, said Mitul Kotecha, head of foreign-exchange research in London at Calyon, the securities unit of Credit Agricole SA, France's second-biggest bank."

"President George W. Bush acknowledged the U.S. currency's decline was not ``good tidings.'' The dollar's drop may prompt Middle East central banks to reduce dollar holdings, Greg Gibbs, a strategist at ABN Amro Holding NV in Sydney, said in a report."

Dollar Falls to 12-Year Low of 100 Yen on Carlyle Fund Failure
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a8q2vC2.8OyU&refer=home

traducido:

"La apreciación del dolar se continua deteriorando muy, muy rápidamente, y si no somos cuidadosos esto se convertirá en un derrumbe, dijo Mitul Kotecha, jefe de investigaciones en divisas en Londres para Calyon, la unidad de valores de Credit Agricole SA, el segundo banco en tamaño en Francia."

"El presidente G.W. Bush reconoció que la declinación de la moneda nortamericana no eran "buenas nuevas". La caída del dolar puede llevar a que los Bancos Centrales del Medio Oriente reduzcan sus tenencias en dólares, dijo Greg Gibbs, un estratega del ABN Amro Holding NV en Sydney."

Horrible traducción automática (via Google) en:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.bloomberg.com%2Fapps%2Fnews%3Fpid%3D20601087%26sid%3Da8q2vC2.8OyU%26refer%3Dhome&langpair=en%7Ces&hl=en&ie=UTF-8

El problema que nos toca es que nosotros seguimos atados bastante al dolar, siempre tres pesos y monedas por debajo, así que si bien si el dolar se continúa depreciando hace más competitivas nuestras exportaciones a Europa, un crash del dolar no sé donde nos dejaría. A todo esto, tampoco veo que nadie hable de poner parte de las reservas en Euros, o tal vez ya se está haciendo y no lo sé.

Chiflados, denme una mano -o un pie- [A Olivera ya no le pido nada porque cuando se trata de linkear a mi blog, no da bola].

PREGUNTAS: ¿El gobierno gana actualmente algo con el currency market?
¿Sigue comprando bonos del tesoro norteamericano? ¿Qué otras operaciones se hacen con las reservas? O es como una caja de ahorro? (perdón mi ignorancia :) (digo, además de los que le vendemos a Chavez).
¿Diversifica parte de sus reservas en otras monedas?
¿Por qué todos los reportes sobre el nuevo récord del gobierno argentino de USD $50.000 millones de reservas*, los miden en dólares?.
¿Cuáles serían las consecuencias de pasar parte de las reservas al Euro? (Si es que se puede legalmente y técnicamente).

FC

* "La acumulación de reservas es una estrategia que adoptaron la mayoría de los países tras la crisis asiática y la desaparición del FMI como prestamista de última instancia. Para el Gobierno, contar con ese colchón para eventuales temblores financieros supone un éxito. Las calificadoras de riesgo internacionales ven en las reservas una variable clave para definir la nota de los países." -Clarinete