Así como la TV por cable ya está en proceso de digitalización en la mayoría de los operadores, los días de la TV analógica por aire están contados. Es de esperar que en los próximos 5 a 10 años la TV por aire sea también digital. Sólo falta que el gobierno Argentino decida (al igual que el Chileno) el estándar a utilizar.
Aquí están , humildemente, las que considero son mis
10+ razones por las cuales Argentina debería seguir el liderazgo de Brasil y adoptar la misma norma de TV digital entre los tres estándares en pugna*.
(*) Los 3 estándares en pugna son:
a. ISDB-T Internacional [Origen: Japón] adoptado por Brasil el año pasado y ya en funcionamiento,
b. el DVB-T (Europeo) impulsado por las empresas telefónicas (Telefórnica es dueña de Te-Le-Fe), y
c. el ATSC de EE.UU., impulsado por el Grupo Clarín [Artear] y la Embajada Norteamericana:
#1 En ISDB/T
un sólo equipo puede transmitir transmitir tanto TV digital FIJA como MOVIL. Con lo cual los costos son menores. La señal "movil" se transmite junto la de TV fija, con múltiple corección de errores, por lo cual, aún en condiciones donde otros estándares no se ven, la móvil One-Seg, llega. (Se llama "one-seg" porque la transmisión ISDB-T se divide en segmentos, de los cuales uno es para la parte móvil).
#2 La TV móvil "ISDB-T One-Seg" es generalmente GRATIS, en el sentido de que es indendiente del operador de telefonía celular.
Traducido: si los canales 7, 9, 11, 13 deciden transmitir en digital luego de que el gobierno elija este formato se podrá ver desde TVs fijos y móviles, sin costo. Los Europeos de DVB-H claramente tienen pensado otro "modelo de negocios" donde la TV móvil no siempre es gratis. Ver
por acá donde se cita el caso italiano. [Tres Euros por dia!!]. Dice el paper sobre DVB-H: "los operadores de telefonía móvil están buscando nuevas fuentes de ganancias a demás del mercado de la voz" (...) "los modelos de precios serían una conbinación de subscipción y "pague para ver".
No sé uds. pero yo no creo que haya que darles más poder a Telecom y Telefónica.
[Celular con receptor ISDB-T Sony Ericsson]
#3 ISDB-T tuvo un éxito muy grande en Japón fomentando
la TV móvil no sólo en celulares, sino en pequeños receptores.
Recomiendo leer: ISDB-T One Seg: la historia de éxito de la TV Móvil
http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/1-seg-the-mobile-tv-success-story-227990
En las palabras de Mark Lytle en el artículo de arriba: "Aunque ellos no reciben ninguna ganancia de eso, los operadores de telefonía celular en Japón han aceptado el (ISDB-T) One-Seg porque les agrega valor a los aparatos de teléfono y por ende a sus usuarios, algo que nosotros creemos que los operadores de nuestro lado del mundo se darán cuenta más temprano que tarde".
#4 El DVB de implementarse como en Europa, fomenta el uso de encripción y restricción de derechos de uso (DRM). Si se hace así, el consumidor PIERDE.
Sobre las draconianas protecciones del DVB ver:
http://w2.eff.org/IP/DVB/dvb_briefing_paper.php
Aclaración: En el ISDB-T en Japón la señal va siempre encriptada por el aire, pero es de acceso libre, es decir cada TV la decodifica sin costo [según la Wikipedia.]
[no, no fuí a Japón, tengo que creer en lo que leo y me dicen en las conferencias ;-)]
[Update: El ISDB-T tiene un bit ["RMB"] que le permite al emisor decir si el contenido se puede grabar libremente, sólo una vez [copy once] o nunca [no copy]. Pero esto no debería importar demasiado si estamos hablando de TV abierta. A lo sumo ¿que puede pasar, que Gvirtz nos ponga el bit "no copy" en TVR? ¡Si el reusa imágenes de toda la TV!. Ahora que lo pienso, le va a ser imposible hacer su programa... [chiste] :-P
De todas formas no parece tan barbárica como las protecciones de DVB qué, según el paper de la EFF, incluso pueden restringir el uso de determinado contenido por área geográfica, si el equipo tiene un GPS. [ej: "compramos" -via suscripción por aire- una peli para ver en un viaje a Europa y la grabamos -si es que el DRM nos lo permite-, pero cuando llegamos acá la grabación ya "no funciona" porque estamos en una distinta región geográfica de donde adquirimos los derechos, tenemos que volver a pagar en Argentina] El sueño de
CAPIF y APDIF!.
[
Celular Sharp con receptor ISDB-T. Hoy en día hay chips multi-standard así que es de esperar que todos los fabricantes de Celulares con "TV incorporado" sean "multi-standard"]
#5 Sería bueno vencer la "estrategia del miedo" de las telefónicas y la embajada de USA. Los argumentos de los nortemericanos y los Europeos son siempre vía el "miedo"... que los equipos "son caros" (no necesariamente , si los fabrican en Brasil y todo el Mercosur adopta este estándar), o que los celulares serán más costosos. Tampoco: los celulares con TV digital seguramente incorporarán un chip "multi-standard" (ver más abajo)
#6 Los celulares y receptores pueden ser "multi-standard". Otro argumento esgrimido por los Europeos y Americanos contra el estándar japonés: "los TVs tendran que ser hechos especialmente": FALSO. Hoy en día hay chips "multi-standard" con lo cual con un sólo chip se reciben todos los formatos de TV digital.
Ver:
http://www2.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/29/multi-standard-tuners-kill-fud
#7 En un celular con ISDB-T one-seg, la parte del sintonizador de TV es
totalmente independiente del servicio celular. Es más podemos tener
un celular sin servicio, y ver TV móvil normalmente, porque la compañia telefónica
"no tiene voz ni voto" en la recepción de TV móvil.
Obviamente esto no les gusta a las telefónicas, que preferírían cobrarnos por
mes, por día, o por minuto.#8 ISDB-T no implica que no pueda haber TV "paga" móvil. Sólo asegura que la TV "gratis" siga existiendo también como TV móvil gratis. Una de las razones por las que ISDB-T One-Seg para TV móvil es un éxito es que
es gratis. Ver
el siguiente cuadro de por qué ISDB-T móvil no atenta contra el desarrollo de modelos "pay per view", sino que apunta a servicios y públicos distintos.
#9 La TV móvil "pague para ver" es un fracaso. Una de las razones por las que la TV Móvil no despega en otros países es su algo costo, al haberse adoptado estándares que fomentan el modelo "pay per view" (pagar para ver). Ver "Mobile TV Price tag too high for most"
http://insidemobilemedia.blogspot.com/2007/04/mobile-tv-price-tag-too-high-for-most.html
#10 Es hora ya de que todos los países de Sudamérica tengan el mismo estándar de TV ** y que fomentemos la fabricación local en Mercosur de los STBs (set-top-boxes o sintonizadores para TVs viejos que puedan captar la señal digital, mientras se hace la "transición" de analógico a digital -hasta que un día se apague la señal analógica y se pueda re-usar ese espectro para otros usos).
#11 El modelo Japonés es de "transferencia tecnológica" no está pensado como un "negocio". Al menos los Brasileños obtuvieron un
"muy buen deal".
FC
PD: Los chilenos también están en la "dulce espera" y sería deseable que Argentina-Brasil-Chile como los 3 países más importantes del Mercosur tengan una norma de TV digital común. Si no, repetiremos viejos errores que nos llevaron a tener cada uno un estándar analógico diferente (PAL/M-PAL/N-NTSC).
PD2: Los chilenos que votaron on-line por mayoría elegieron ISDB/T el estándar Japonés-Brasileño.
** (los Uruguayos ya tendrán tiempo de arrepentirse de haber sucumbido al poder de lobby de los Europeos, igual sabemos que después de Botnia el gobierno de Tabaré no tiene tanta independencia de los intereses económicos de la U.E.)
PD3: De acuerdo a
este blog -que cita a The Economist- el consumidor promedio norteamericano tiene acceso a 102 canales de TV. El título del post es hilarante pero tristemente cierto:
"102 canales, y nada para ver". Si los canales de aire se multiplican por cuatro... sumados a los de cable... ¿habrá suficiente basura y también suficientes Jorges Rial para llenar toda la grilla?
