La mentira no es un detalle, como algunos tristemente piensan (que es el equivalente a ´el fin justifica los medios´). Y el pueblo de Venezuela se merecía la verdad, como aquí dice en un artículo excelente Santiago O´Donnell* en Pagina/12.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-215523-2013-03-10.html
FC
* [gracias a quien comentó y me avivó de mi error, sí, tenía en claro q
el autor de esta nota es el autor de Argenleaks, de alguna forma en mi mente se me cambió
por Pacho a la hora de escribir el post - hay que dormir más ;)].
Fernando Cassia es un nerd, un fanático de las computadoras, un Gaucho Nerd en las Pampas de Sudamérica. Vive en Buenos Aires, Argentina, y sus divagues se pueden leer en las páginas electrónicas del medio inglés The Inquirer y ocasionalmente en otras, siempre con su visión progresista y humana del mundo.
Mostrando las entradas con la etiqueta SALUD. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta SALUD. Mostrar todas las entradas
2013-03-10
2008-11-09
DEBATE: Un pais lleno de drogones, fumadores, alcoholicos, perdón... "usuarios"... ¿A quien le conviene? ¿A quienes perjudica?

Como en todo, existen estereotipos. Uno de ellos dicen que alguien de izquierda debe estar necesariamente a favor de la liberalización de las drogas, cuanto más, más progre se es.
Esto no es siempre así. Y me sorprende encontrar que muchas veces los extremos se juntan y ultraliberales capitalistas piensan en este tema exactamente igual que los "liberales de izquierda". Bueno, será que no soy muy liberal*. Aquí mi resultado del test ideológico de politicalcompass:
(*solo tres puntos desde el centro en el eje Libertario-Autoritario)Si bien entiendo y tolero a los usuarios de drogas blandas como "la plantita" en su hogar o el tomador de cerveza o vino en las comidas, al mismo tiempo hago la diferencia entre alguien que tiene una plantita en la casa y otra cosa es vender vodka en los quioscos y/o pedir la legalización de drogas duras que está probado son muy jodidas.
No criminalizar al consumidor es una cosa. Promover el consumo es otra. Así como no se puede vender whisky en los colectivos, tampoco me parece bien que se liberalicen las drogas duras.
Imagínense el poder de marketing aplicado a productos más potentes como la keta, la merca u otras drogas pesadas, esta vez convertidas en "drogas recreativas". Imaginen que bichos, keta, anfetas etc se vendieran en los quioscos como drogas recreativas con marketing incluido, avisos por TV como cualquier producto de mercado... No sé pero la imagen que se me presenta a mi es la de "La Naranja Mecánica" de Stanley Kubrik.
Pensamientos sueltos:
1. También me opongo a la publicidad de las tabacaleras, por lo que me parecen perfectos los límites que se les impusieron por parte de nuestro y otros gobiernos alrededor del mundo).
2. Por otro lado, la diferencia entre drogas blandas y duras si existe, por más que a algunos no les guste que se mencione.
3. Creo que hay que pensar a quién beneficia tener una sociedad de usuarios de productos alteradores de conciencia.
Para esto, me parece apropiado empezar por leer un poco de historia, sobre la introducción de Opio en el imperio Chino por parte de los ingleses como herramienta de dominación imperial, aparte de un pingue negocio.
4. Datos sobre los centros de poder y las drogas:
La difusión del crack en los barrios negros de USA, y la supuesta complicidad de la CIA en épocas de tensiones raciales y protestas también está en el tapete.
http://www.fromthewilderness.com/free/pandora/blacks-targeted.html
DC9 carrying 5.5 tons of cocaine was CIA plane
http://www.madcowprod.com/05252006.html
Gral (re) Manuel Contreras: "Pinochet se enriqueció con el narcotráfico"
http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20060709/pags/20060709104446.html
5. Muchos creen que es del interés de la CIA o de los poderes centrales fomentar países adictos o al menos idiotizados /adormecidos / excitados la mayor parte posible del tiempo...
Pero voy a citar a alguien más conocido -Canal 13 diría "polémico" ;)-
"El capitalismo discrimina a la mujer, discrimina al negro, explota al obrero, condena a millones de trabajadores al desempleo, está indisolublemente asociado al juego, las drogas, la prostitución y todas las formas de vicios corruptores de la conciencia y la salud del hombre."
-Fidel Castro Ruz
http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1977/esp/f050477e.html
--------------------------------------
Otra: "Sin embargo, la estrategia de intervención de Estados Unidos, utilizando la estrategia de la lucha contra las drogas, va mucho más allá de su política internacional de desprestigiar este proceso, al mismo tiempo persigue nada más y nada menos que hacer lo mismo que han hecho ellos con su generación de relevo, como lo es “drogadizar” a la juventud venezolana."
"Las cifras del último censo arrojan que, por los menos, 43% de la población es menor de 18 años, grupo etario sobre el cual ha dicho el Presidente venezolano es el que realmente hará posible a través de los tiempos un verdadero proceso revolucionario, que consolide a Venezuela como un país socialista."
"Estados Unidos es responsable de la mayor cantidad de drogas que cada vez entra a Venezuela y saben también que no es posible detener este proceso revolucionario venezolano, ni por la vía electoral con su oposición fascista, ni con la guerra asimétrica si así se lo plantearan."
"De modo que, a nuestra manera de ver, el imperio ha planificado a largo plazo, por lo menos, con la constante geopolítica de la lucha contra las drogas, el objetivo es descertificar a Venezuela en esta materia, sin autoridad moral alguna, y por otro lado heroinizar, cocainizar, craketizar y metanfetaminizar a nuestros niños y niñas y adolescentes de la patria de Simón Bolívar, como lo han hecho con su generación, que adormecida, alienada y sometida, no le dejan pensar, la robotizan para así mantenerse en el poder y seguir en su afán de aplastar a la humanidad."
--------------------------------------
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/37951

Mis conclusiones:

1. todas las drogas no son lo mismo. Aún entre las legales. Cerveza y Vodka no son iguales.
Porro y Metaanfetaminas, no son iguales.
Que alguien me dé una razón para que por ejemplo se legalizara la ketamina para venta sin receta y razón médica. No se puede considerar "recreativa" una droga con los riesgos de salud y adiccion como la keta, o la merca, o la heroina.
2. el que se quiera inyectar detergente en las venas, sea legal o ilegal lo va a hacer siempre.
3. Repito, por si no quedó claro: la plantita es probablemente la más inocua, y no me parece mal que se despenalice el cultivo y consumo privado.
De las demás drogas, tengo mis reparos... se trata de un tema de salud pública, no de libertades individuales.
Una última:
La droga como control social
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=5207
"En los años setenta y ochenta fue la heroína, en los inicios del siglo XXI, es la cocaína y las drogas de diseño. En los años setenta e inicios de los ochenta pudimos ver como gentes vinculadas al propio Aparato del Estado, introdujeron la heroína en ambientes juveniles de aquellas zonas del Estado Español con un mayor nivel de lucha y de organización: Barrios obreros de Madrid, y otras ciudades castellanas, Vallecas fue un dramático ejemplo; barrios de Euskal Herria; barrios del llamado cinturón rojo de Barcelona; barrios obreros de las dos ciudades industriales más importantes de Galicia que atravesaban una importante crisis como fue Ferrol y Vigo, así como Santiago con un fuerte movimiento de lucha estudiantil. (...)"En los años setenta y ochenta fue la heroína, en los inicios del siglo XXI, es la cocaína y las drogas de diseño."
Comentario de un lector al texto de arriba:
"El retroceso de la izquierda en todos los ámbitos también se ha dado en el tema de las drogas. Durante mucho tiempo oponerse a la legalización en los ambientes de izquierda significaba que te tacharan de dogmático, de marxista troglodita y otras gilipolleces. Pero la droga (todas las drogas, incluyendo el Hachis y el alcohol) son una trampa del sistema, el alcohol lo llevan usando contra la clase obrera desde los inicios de la lucha de los trabajadores.
Este mundo es una mierda, si, es duro llegar a casa después de 8,9 o diez horas de trabajo y encontrarte la hipoteca, las facturas, los niños... También es duro ser joven, condenado a no poder irte de casa, con un sueldo de mierda o una carrera sin futuro, que llegue el fin de semana y sea tu único momento de ocio de la semana. Pues sí, las drogas permiten evadirnos, si, pero en vez de evadirmos lo que tenemos que hacer es organizarnos y luchar contra el capitalismo. Las drogas sólo nos van degradando hasta convertirnos en fantoches fáciles de controlar por el sistema."
Hace poco mirando la página del ultraliberal dogmático "JB"* -uy suena como el whisky, hic!- ;) (* no lo nombro por las dudas, y de paso me toco el izquierdo)... veo algo que inicialmente me sorprendió, pero después no... su posición a favor de la liberalización total de todas las drogas.
Lo pensé un rato y me sentí aliviado. El día en que esté de acuerdo en algo con JB me voy a empezar a preocupar. :)
¿Cómo decía el general? "Todo en su justa medida y armoniosamente".
Y en algunas cosas, la medida es mejor que sea cero... :-)
OK, se abrió la polémica (si quieren)... cascoteen nomás.
FC
PD: Perdón, este post es larguísimo y me salió un cocoliche, es un rejunte de pensamientos dispersos. Pero es lo que hay. Si me pongo con ganas seguro lo corto a la mitad o menos.
PD2: Yo soy un fumador social de tabaco y creo que es un hábito malísimo, deberían costar $50 pesos cada atado. ¡Y encima no "pega"!. ;-)
2008-04-17
Humo del Agro que sufre inunda Buenos Aires
Así amaneció hoy Buenos Aires nuevamente, gracias al enorme esfuerzo de los Agropiqueteros Chacareros que sufren y no paran de quemar campos y pastizales virgenes en el delta del Parana, corridos por la fiebre de la soja...

Nuevamente, sufrimos las consecuencias en las grandes ciudades de un puñado de chacareros infradotados e irresponsables que se cagan en el prójimo. Pero ¡Qué nos sorprende! si son los misma clase de gente que se ufanó de "haber probado que pueden desabastecer de alimentos".
Siguendo este link se pueden ver cuatro fotos en resolución casi full de como se veía la ciudad (y era bastante dificil respirar normalmente, ya que era HUMO no niebla) anoche y esta mañana.

Ni que hablar del daño a la imagen turística de la ciudad para los MILES de visitantes que arriban cada día. Puedo imaginarme a muchos de ellos pensando "Buenos Aires muy lindo pero no voy mas, ni se puede respirar cuando sopla viento desde los campos donde queman pastizales".
Pavimentemos los campos sojeros del interior. Dale. Hagámoslo. Que en vez de plantación de soja tengan un estacionamiento de varias hectareas. Eso si, sin retenciones. Esta manga de incompetentes sólo saben exportar productos primarios sin mano de obra y valor agregado. Con la plata que ganan son incapaces de poner fábricas en el interior que elaboren un poco el grano y lo conviertan en harina, fideos de soja (que se venden a $30 dólares por cajita), aceite, etc, con lo que podrian dar empleo en sus propios pueblos a su gente. Son los mismos que nos dejaron sin comida y se ufanaron de ello, por lo tanto no merecen mi más mínima simpatía.
Hay muchos otros países que importan trigo (caso Brasil) y sin embargo tienen moliendas de harina y fábricas de galletitas, pan etc. Y sin poder autoabastecerse de granos sin embargo se las ingenian para seguir comiendo. Ni que hablar de otros casos extremos con poca superficie, planicies heladas la mitad del año, poca superficie apta para agricultura, etc.
A nuestro ganado lo podemos tener en feedlots en poca superficie, como ya tenemos en gran cantidad, o como hace Inglaterra. Si dicen que es tan mal negocio y que no va a haber ganado, ¡que se dediquen a otra cosa!. No sólo me c*go en los brutos peones rurales que hicieron estos fuegos y se les fué de control, sino sobre todo en los dueños de esos campos.
Aquí va una linda foto satelital de la NASA del día de ayer, mostrando los focos de incendio (marcados con triángulos rojos) y el daño ambiental producido por el humo.
Si yo llego a prender un fueguito vienen los bomberos y por ahi si jodo con el humo a mucha gente, voy preso... estos tipos tienen toda la soberbia e impunidad que les da el dinero...
Ya estan SEMBRANDO SOJA a la vera de los caminos y rutas, aunque en muchos casos no este autorizado.
Soja en la banquina, sin legislacion
http://www2.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=178406
Imaginense lo que seria si no hubieran retenciones y obtuvieran el precio "full" internacional... serian capaces de quemar los bosques para poner soja. Ups... Ya lo estan haciendo!.
http://eco21.com.ar/2007/entre-rios-desmontes-soja-denunciaron-al-gobierno-provincial.html
FC
PS: No es solo el humo, este humo ya causn varias muertes debido a la baja visibilidad en las rutas, causó el cierre de aeropuertos y el tráfico aereo, como así tambien la paralización de los viajes interprovinciales de omnibus. El gobierno se está moviendo bastante y ya hay aparentemente dos detenidos por la quema ilegal de pastizales. Espero que los dueños de los campos tengan que responder con juicios hasta el día del arquero.
PD#2: Hasta el diario derechista y supuestamente "pro-campo" admite por acá
(*) Si que no suena políticamente correcto decir eso, pero es una devolución de gentilezas para el salame bienudo que en el primer "cacerolazo espontáneo" se paró frente a las cámaras con un cartel que decía "Cristina: reteneme ESTA".

Nuevamente, sufrimos las consecuencias en las grandes ciudades de un puñado de chacareros infradotados e irresponsables que se cagan en el prójimo. Pero ¡Qué nos sorprende! si son los misma clase de gente que se ufanó de "haber probado que pueden desabastecer de alimentos".
Siguendo este link se pueden ver cuatro fotos en resolución casi full de como se veía la ciudad (y era bastante dificil respirar normalmente, ya que era HUMO no niebla) anoche y esta mañana.

Ni que hablar del daño a la imagen turística de la ciudad para los MILES de visitantes que arriban cada día. Puedo imaginarme a muchos de ellos pensando "Buenos Aires muy lindo pero no voy mas, ni se puede respirar cuando sopla viento desde los campos donde queman pastizales".
Pavimentemos los campos sojeros del interior. Dale. Hagámoslo. Que en vez de plantación de soja tengan un estacionamiento de varias hectareas. Eso si, sin retenciones. Esta manga de incompetentes sólo saben exportar productos primarios sin mano de obra y valor agregado. Con la plata que ganan son incapaces de poner fábricas en el interior que elaboren un poco el grano y lo conviertan en harina, fideos de soja (que se venden a $30 dólares por cajita), aceite, etc, con lo que podrian dar empleo en sus propios pueblos a su gente. Son los mismos que nos dejaron sin comida y se ufanaron de ello, por lo tanto no merecen mi más mínima simpatía.
Hay muchos otros países que importan trigo (caso Brasil) y sin embargo tienen moliendas de harina y fábricas de galletitas, pan etc. Y sin poder autoabastecerse de granos sin embargo se las ingenian para seguir comiendo. Ni que hablar de otros casos extremos con poca superficie, planicies heladas la mitad del año, poca superficie apta para agricultura, etc.
A nuestro ganado lo podemos tener en feedlots en poca superficie, como ya tenemos en gran cantidad, o como hace Inglaterra. Si dicen que es tan mal negocio y que no va a haber ganado, ¡que se dediquen a otra cosa!. No sólo me c*go en los brutos peones rurales que hicieron estos fuegos y se les fué de control, sino sobre todo en los dueños de esos campos.
Aquí va una linda foto satelital de la NASA del día de ayer, mostrando los focos de incendio (marcados con triángulos rojos) y el daño ambiental producido por el humo.
Si yo llego a prender un fueguito vienen los bomberos y por ahi si jodo con el humo a mucha gente, voy preso... estos tipos tienen toda la soberbia e impunidad que les da el dinero...
Ya estan SEMBRANDO SOJA a la vera de los caminos y rutas, aunque en muchos casos no este autorizado.
Soja en la banquina, sin legislacion
http://www2.lavoz.com.ar/nota
Imaginense lo que seria si no hubieran retenciones y obtuvieran el precio "full" internacional... serian capaces de quemar los bosques para poner soja. Ups... Ya lo estan haciendo!.
http://eco21.com.ar/2007/entre
FC
PS: No es solo el humo, este humo ya causn varias muertes debido a la baja visibilidad en las rutas, causó el cierre de aeropuertos y el tráfico aereo, como así tambien la paralización de los viajes interprovinciales de omnibus. El gobierno se está moviendo bastante y ya hay aparentemente dos detenidos por la quema ilegal de pastizales. Espero que los dueños de los campos tengan que responder con juicios hasta el día del arquero.
PD#2: Hasta el diario derechista y supuestamente "pro-campo" admite por acá
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La quema de pastizales en el Delta del Paraná parece no tener freno. El humo multiplica las víctimas fatales en las rutas por la falta de visibilidad y se expande hasta la ciudad de Buenos Aires cada vez con mayor frecuencia ¿Qué es lo que está pasando?
"La expansión de la frontera agrícola se está desarrollando con gran violencia. Hay una sed de aprovechamiento de los campos que lleva a los productores a un manejo irresponsable de la producción agraria. Esa es la razón por la que el humo llegó a la ciudad de Buenos Aires", sostuvo a LANACION.com Claudio Bertonatti, director de Comunicación y Educación de la Fundación Vida Silvestre.
Soja. El problema es que se trata de un suelo frágil, sostienen los expertos, que puede ser de utilidad para la actividad ganadera pero no así para la agricultura. "Si bien sabemos que ya hay algunos sojeros que han comprado tierra barata para producir allí, el problema se presenta por el enorme volumen de cabezas de ganado que están ingresando en la zona", dijo a este medio en una comunicación telefónica Gerardo Mujica, director de la Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná.
El experto explicó que ante el avance de los productores de zona, los ganaderos fueron empujados hacia las zonas más bajas, como la del Delta. Allí, continuó, han intentado quemar las malezas con el objetivo de tener pasto para los animales durante el invierno.
"Pero cometieron un terrible error. Dada la sequía en las islas lo que se está quemando en este momento es la materia orgánica (se comprueba por el humo blanco en el incendio) con lo que pusieron en riesgo el rebrote de los pastos [para sus animales], además de las pérdidas irreparables de vidas", agregó Mujica.
http://www.lanacion.com.ar/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=1004932
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Abajo el campo. Sembrame ESTA.*
FCLa quema de pastizales en el Delta del Paraná parece no tener freno. El humo multiplica las víctimas fatales en las rutas por la falta de visibilidad y se expande hasta la ciudad de Buenos Aires cada vez con mayor frecuencia ¿Qué es lo que está pasando?
"La expansión de la frontera agrícola se está desarrollando con gran violencia. Hay una sed de aprovechamiento de los campos que lleva a los productores a un manejo irresponsable de la producción agraria. Esa es la razón por la que el humo llegó a la ciudad de Buenos Aires", sostuvo a LANACION.com Claudio Bertonatti, director de Comunicación y Educación de la Fundación Vida Silvestre.
Soja. El problema es que se trata de un suelo frágil, sostienen los expertos, que puede ser de utilidad para la actividad ganadera pero no así para la agricultura. "Si bien sabemos que ya hay algunos sojeros que han comprado tierra barata para producir allí, el problema se presenta por el enorme volumen de cabezas de ganado que están ingresando en la zona", dijo a este medio en una comunicación telefónica Gerardo Mujica, director de la Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná.
El experto explicó que ante el avance de los productores de zona, los ganaderos fueron empujados hacia las zonas más bajas, como la del Delta. Allí, continuó, han intentado quemar las malezas con el objetivo de tener pasto para los animales durante el invierno.
"Pero cometieron un terrible error. Dada la sequía en las islas lo que se está quemando en este momento es la materia orgánica (se comprueba por el humo blanco en el incendio) con lo que pusieron en riesgo el rebrote de los pastos [para sus animales], además de las pérdidas irreparables de vidas", agregó Mujica.
http://www.lanacion.com.ar
------------------------------
Abajo el campo. Sembrame ESTA.*
(*) Si que no suena políticamente correcto decir eso, pero es una devolución de gentilezas para el salame bienudo que en el primer "cacerolazo espontáneo" se paró frente a las cámaras con un cartel que decía "Cristina: reteneme ESTA".
2007-12-06
Discutiendo con un anti-Chavez
"PDVSA es estatal desde su cración, muchos años antes que subiera Chávez"
Como dije antes... ya habia documentos del CATO INSTITUTE por mitad de los 90s aconsejando a Venezuela la privatizacion de PDVSA y como se deberian dividir el petroleo las multinacionales. Ahora lo busque y no lo encuentro pero si me das tiempo estoy seguro que lo tengo en mi archivo...
Por ahora encontre esto:
http://www.jornada.unam.mx/2002/09/26/031n1mun.php?origen=mundo.html
" En abril de 2001 ya existía un plan para privatizar PDVSA y derrocar al presidente: analistas
Petróleo, razón clave de la conspiración de medios y empresarios contra Hugo Chávez
Lameda, ex director de Petróleos de Venezuela, tuvo cinco meses para aceitar el golpe "
"y respecto a la renta petrolera, gran parte de la misma termina en valijas como la de Antonini Wilson".
Gran parte? Me gustaria saber tus fuentes, y porcentajes exactos, porque "gran parte" me suena a una frase, como dicen los yanquis "pulled out of your ass".
"En cuanto a declamar la vocación democrática de Chavez solo porque aceptó el resultado del referendo constitucional una vez que las fuerzas armadas le marcaron los puntos y le dijeron que no lo bancaban si forzaba un fraude, es como decir que Pinochet era un demócrata porque se bajó de la presidencia después de que perdió un referendo -y lo apretó EE.UU. para que aceptara el resultado-."
Es distinto, Chavez nunca prohibio las elecciones, es mas, hasta este referendo, gano cada una de ellas.
"Y ni siquiera sacó a colación que Chavez comandó un intento de golpe de estado militar en 1992 (en una vena muy Seineldín, a quien estimo no apreciarás por el solo hecho de que no le cae bien EE.UU.)"
"Para hacer una tortilla, hay que romper los huevos" le gustaba repetir a un gran argentino... Arturo Jauretche
"Un tipo como Chávez es altamente funcional a los sectores más reaccionarios de EE.UU., en tanto les sigue vendiendo todo el petróleo que quieren, les proporciona un enemigo diálectico que justifica y justificará un discurso militarista"
Discurso militarista? Estas hablando de Chavez o de EEUU, nacion que gasta mas en armamento que el resto del mundo combinado?
Otra cosa, decis "Les sigue vendiendo todo el petroleo". Estas seguro que esto es asi?.
La verdad es que Chavez esta diversificando los destinos para el petroleo venezolano para no tener a EEUU solo como comprador...
Venezuela Offers China Greater Access to Oil to Reduce Dependency on US Market
http://www.energybulletin.net/3779.html
"President Chavez said that Venezuela will offer China greater access to Venezuelan resources, such as oil, natural gas, and related products, in an effort to reduce Venezuelan dependency on the U.S. market."
Venezuela and China sign oil deal
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4123465.stm
"y -en virtud de la corrupción imperante en su administración- grandes oportunidades de negocios."
Supongo que estas hablando de la administracion Bush?
Halliburton Bribery scandal deepens
http://www.corpwatch.org/article.php?id=12011
----
In late 2002, a company from Texas, Kellogg, Brown and Root (KBR), a subsidiary of Halliburton , arrived and took up residence in the villas. Senior managers stayed at the even more luxurious Kuwaiti Hilton paying $200 per person, per night. The total hotel tab soon reached $1.5 million per month.
The company was deployed to Kuwait to support the 150,000 or so Army troops pouring into the country in preparation for the March 2003 invasion of Iraq. The work was part of a sweeping ten-year contract awarded in December 2001 to provide logistical international support services to the U.S. Army, known as the Logistics Civil Augmentation Program, or LOGCAP.
From food services to latrine cleaning, trucks to cots and tents, gymnasiums and showers, to generators and air conditioners -- you name it, KBR supplied it. Subsequently, the Pentagon awarded the company a no-bid contract -- which eventually ballooned into $2.5 billion -- to plan for and repair oil pipelines and wells damaged during the invasion.
-----
Halliburton overcharged taxpayers $1 Billion
http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=6684
"So, Mr. Bremer, where did all the Iraq reconstruction money go?"
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1522983,00.html
"At the end of the Iraq war, vast sums of money were made available to the US-led provisional authorities, headed by Paul Bremer, to spend on rebuilding the country. By the time Bremer left the post eight months later, $8.8bn of that money had disappeared. Ed Harriman on the extraordinary scandal of Iraq's missing billions "
"The auditors found that the CPA didn't keep accounts of the hundreds of millions of dollars of cash in its vault, had awarded contracts worth billions of dollars to American firms without tender, and had no idea what was happening to the money from the Development Fund for Iraq (DFI), which was being spent by the interim Iraqi government ministries.
This lack of transparency has led to allegations of corruption. An Iraqi hospital administrator told me that when he came to sign a contract, the American army officer representing the CPA had crossed out the original price and doubled it. The Iraqi protested that the original price was enough. The American officer explained that the increase (more than $1m) was his retirement package. "
POR ULTIMO, decis:
"Presidente de por Vida" para referirse a Chávez, quizá fué en base a las declaraciones de este último que proclamó su intención de ser presidente hasta el 2050 o hasta que se "le secaran los huesos",
Tener la intencion y deseos de gobernas hasta que "se le sequen los huesos" no es malo de por si, siempre y cuando sea de forma legal (por eso presento el referendo) y basado en eleccion (por eso nunca prohibio las elecciones).
"Te concedo, eso sí, que Chavez es mucho más democrático que los hermanos Castro Ruz."
Excelente reconocimiento. Ahora avisale a los chicos del diario LA NACION, CADAL y toda la claque neoliberal, porque no se enteraron.
;)
FC
Como dije antes... ya habia documentos del CATO INSTITUTE por mitad de los 90s aconsejando a Venezuela la privatizacion de PDVSA y como se deberian dividir el petroleo las multinacionales. Ahora lo busque y no lo encuentro pero si me das tiempo estoy seguro que lo tengo en mi archivo...
Por ahora encontre esto:
http://www.jornada.unam.mx/2002/09/26/031n1mun.php?origen=mundo.html
" En abril de 2001 ya existía un plan para privatizar PDVSA y derrocar al presidente: analistas
Petróleo, razón clave de la conspiración de medios y empresarios contra Hugo Chávez
Lameda, ex director de Petróleos de Venezuela, tuvo cinco meses para aceitar el golpe "
"y respecto a la renta petrolera, gran parte de la misma termina en valijas como la de Antonini Wilson".
Gran parte? Me gustaria saber tus fuentes, y porcentajes exactos, porque "gran parte" me suena a una frase, como dicen los yanquis "pulled out of your ass".
"En cuanto a declamar la vocación democrática de Chavez solo porque aceptó el resultado del referendo constitucional una vez que las fuerzas armadas le marcaron los puntos y le dijeron que no lo bancaban si forzaba un fraude, es como decir que Pinochet era un demócrata porque se bajó de la presidencia después de que perdió un referendo -y lo apretó EE.UU. para que aceptara el resultado-."
Es distinto, Chavez nunca prohibio las elecciones, es mas, hasta este referendo, gano cada una de ellas.
"Y ni siquiera sacó a colación que Chavez comandó un intento de golpe de estado militar en 1992 (en una vena muy Seineldín, a quien estimo no apreciarás por el solo hecho de que no le cae bien EE.UU.)"
"Para hacer una tortilla, hay que romper los huevos" le gustaba repetir a un gran argentino... Arturo Jauretche
"Un tipo como Chávez es altamente funcional a los sectores más reaccionarios de EE.UU., en tanto les sigue vendiendo todo el petróleo que quieren, les proporciona un enemigo diálectico que justifica y justificará un discurso militarista"
Discurso militarista? Estas hablando de Chavez o de EEUU, nacion que gasta mas en armamento que el resto del mundo combinado?
Otra cosa, decis "Les sigue vendiendo todo el petroleo". Estas seguro que esto es asi?.
La verdad es que Chavez esta diversificando los destinos para el petroleo venezolano para no tener a EEUU solo como comprador...
Venezuela Offers China Greater Access to Oil to Reduce Dependency on US Market
http://www.energybulletin.net/3779.html
"President Chavez said that Venezuela will offer China greater access to Venezuelan resources, such as oil, natural gas, and related products, in an effort to reduce Venezuelan dependency on the U.S. market."
Venezuela and China sign oil deal
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4123465.stm
"y -en virtud de la corrupción imperante en su administración- grandes oportunidades de negocios."
Supongo que estas hablando de la administracion Bush?
Halliburton Bribery scandal deepens
http://www.corpwatch.org/article.php?id=12011
----
In late 2002, a company from Texas, Kellogg, Brown and Root (KBR), a subsidiary of Halliburton , arrived and took up residence in the villas. Senior managers stayed at the even more luxurious Kuwaiti Hilton paying $200 per person, per night. The total hotel tab soon reached $1.5 million per month.
The company was deployed to Kuwait to support the 150,000 or so Army troops pouring into the country in preparation for the March 2003 invasion of Iraq. The work was part of a sweeping ten-year contract awarded in December 2001 to provide logistical international support services to the U.S. Army, known as the Logistics Civil Augmentation Program, or LOGCAP.
From food services to latrine cleaning, trucks to cots and tents, gymnasiums and showers, to generators and air conditioners -- you name it, KBR supplied it. Subsequently, the Pentagon awarded the company a no-bid contract -- which eventually ballooned into $2.5 billion -- to plan for and repair oil pipelines and wells damaged during the invasion.
-----
Halliburton overcharged taxpayers $1 Billion
http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=6684
"So, Mr. Bremer, where did all the Iraq reconstruction money go?"
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1522983,00.html
"At the end of the Iraq war, vast sums of money were made available to the US-led provisional authorities, headed by Paul Bremer, to spend on rebuilding the country. By the time Bremer left the post eight months later, $8.8bn of that money had disappeared. Ed Harriman on the extraordinary scandal of Iraq's missing billions "
"The auditors found that the CPA didn't keep accounts of the hundreds of millions of dollars of cash in its vault, had awarded contracts worth billions of dollars to American firms without tender, and had no idea what was happening to the money from the Development Fund for Iraq (DFI), which was being spent by the interim Iraqi government ministries.
This lack of transparency has led to allegations of corruption. An Iraqi hospital administrator told me that when he came to sign a contract, the American army officer representing the CPA had crossed out the original price and doubled it. The Iraqi protested that the original price was enough. The American officer explained that the increase (more than $1m) was his retirement package. "
POR ULTIMO, decis:
"Presidente de por Vida" para referirse a Chávez, quizá fué en base a las declaraciones de este último que proclamó su intención de ser presidente hasta el 2050 o hasta que se "le secaran los huesos",
Tener la intencion y deseos de gobernas hasta que "se le sequen los huesos" no es malo de por si, siempre y cuando sea de forma legal (por eso presento el referendo) y basado en eleccion (por eso nunca prohibio las elecciones).
"Te concedo, eso sí, que Chavez es mucho más democrático que los hermanos Castro Ruz."
Excelente reconocimiento. Ahora avisale a los chicos del diario LA NACION, CADAL y toda la claque neoliberal, porque no se enteraron.
;)
FC
Etiquetas:
CHAVEZ,
DERECHA,
DICTADOR,
EDUCACION,
ESTADO,
GOLPE,
INVERSION PUBLICA,
PETROLEO,
POPULISMO,
SALUD
2007-07-17
Coca vs. Danone: ¿Y si tomamos agua de la canilla, no es mejor?
Creo que todo el "debate Coca vs Danone" es una perdida de tiempo.
LA MAYORIA DE LAS EMBOTELLADORAS, ¿de dónde creen que sacan el agua?
Les doy opciones, elijan la que más les parezca:
a) De la red pública, y la filtran con filtros de carbon activado para sacarles el "gusto a cloro" (mismo proceso que usan los filtros domesticos)
b) De un manantial natural en medio de la cordillera, y la transportan en camiones, todos los días, millones de litros en camiones hasta la embotelladora, y despues de la embotelladora a los distribuidores, ya embotellada. :)
c) Del monte FIji, la primer semana después de los deshielos de primavera
;-)
Acá el principal tema es ¿POR QUÉ DEBERIAMOS TOMAR "agua saborizada" con COLORANTES , CONSERVANTES y ENDULZANTES ARTIFICIALES como el Aspartamo, cuando AGUA DE LA CANILLA es más saludable, 1000x mas barata, y no generamos polución por todas las toneladas de botellas plasticas que se fabrican y luego van a parar a relleno sanitario?.
Conclusión: No estoy a favor de ninguna embotelladora. Creo que es más sano tomar agua de la canilla o en su defecto agua mineral (en lo posible en botella de vidrio) que viene sin colorante ni agregado alguno.
Con el asunto de que el "agua saborizada x" "no tiene azucar" o "tiene vitamina C" (¿cuánto es el porcentaje?), nos estamos tragando muchos componentes artificiales junto con el "sabor".
El agua de red esta testeada varias veces por día, mucho más que el agua embotellada. En el caso de Buenos Aires, si tiene un poco de gusto a cloro, se puede sacar con un filtro de carbón activado conectado a la canilla de la cocina, el mismo tipo de filtro que usan las embotelladoras cuando usan el agua de red para hacer gaseosas, o el sodero de tu barrio, y que le saca el sabor a cloro.
Yo personalmente preparo jugos, té y café con el agua de la canilla y todavía no me morí. :)
LINKS PARA LEER Y PENSAR:
Don't drink the water
Pepsi and Coke in India victory
India finds pesticides in colas
Aspartame controversy continues: is it safe?
Aspartame lawsuits
BBC - Bad Teeth Blamed on Fizzy Drinks
Fizzy Drinks Increase Risk Of Pancreatic Cancer
Bottled water isn't healthier than tap water, report reveals
Bottled water "is heavily taxing the world's ecosystem"
The Dasani Debacle
Drink tap water for a cleaner environment
Inside the Bottle - An Expose of the Bottled Water Industry
Coke developing natural alternative to Aspartame
Toxic Sludge is good for you! - Lies, damn lies and the PR industry
The Polaris Insitute
Naciones Unidas, proyecto Tap Water
LA MAYORIA DE LAS EMBOTELLADORAS, ¿de dónde creen que sacan el agua?
Les doy opciones, elijan la que más les parezca:
a) De la red pública, y la filtran con filtros de carbon activado para sacarles el "gusto a cloro" (mismo proceso que usan los filtros domesticos)
b) De un manantial natural en medio de la cordillera, y la transportan en camiones, todos los días, millones de litros en camiones hasta la embotelladora, y despues de la embotelladora a los distribuidores, ya embotellada. :)
c) Del monte FIji, la primer semana después de los deshielos de primavera
;-)
Acá el principal tema es ¿POR QUÉ DEBERIAMOS TOMAR "agua saborizada" con COLORANTES , CONSERVANTES y ENDULZANTES ARTIFICIALES como el Aspartamo, cuando AGUA DE LA CANILLA es más saludable, 1000x mas barata, y no generamos polución por todas las toneladas de botellas plasticas que se fabrican y luego van a parar a relleno sanitario?.
Conclusión: No estoy a favor de ninguna embotelladora. Creo que es más sano tomar agua de la canilla o en su defecto agua mineral (en lo posible en botella de vidrio) que viene sin colorante ni agregado alguno.
Con el asunto de que el "agua saborizada x" "no tiene azucar" o "tiene vitamina C" (¿cuánto es el porcentaje?), nos estamos tragando muchos componentes artificiales junto con el "sabor".
El agua de red esta testeada varias veces por día, mucho más que el agua embotellada. En el caso de Buenos Aires, si tiene un poco de gusto a cloro, se puede sacar con un filtro de carbón activado conectado a la canilla de la cocina, el mismo tipo de filtro que usan las embotelladoras cuando usan el agua de red para hacer gaseosas, o el sodero de tu barrio, y que le saca el sabor a cloro.
Yo personalmente preparo jugos, té y café con el agua de la canilla y todavía no me morí. :)
LINKS PARA LEER Y PENSAR:
Don't drink the water
Pepsi and Coke in India victory
India finds pesticides in colas
Aspartame controversy continues: is it safe?
Aspartame lawsuits
BBC - Bad Teeth Blamed on Fizzy Drinks
Fizzy Drinks Increase Risk Of Pancreatic Cancer
Bottled water isn't healthier than tap water, report reveals
Bottled water "is heavily taxing the world's ecosystem"
The Dasani Debacle
Drink tap water for a cleaner environment
Inside the Bottle - An Expose of the Bottled Water Industry
Coke developing natural alternative to Aspartame
Toxic Sludge is good for you! - Lies, damn lies and the PR industry
The Polaris Insitute
Naciones Unidas, proyecto Tap Water
Etiquetas:
AGUA,
AMBIENTE,
CONTAMINACION,
SALUD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


